С.-ПЕТЕРБУРГ, 13 дек - ПРАЙМ. Конституционный суд России во вторник огласит постановление, в котором оценит конституционность норм, позволяющих взыскать сотни тысяч рублей за продажу нескольких контрафактных игрушечных персонажей мультсериала "Фиксики" и диска певца Стаса Михайлова, говорится в материалах суда.
ИСТОРИЯ ВОПРОСА
С запросом в Конституционный суд обратился арбитражный суд Алтайского края, в производстве которого находятся два дела о взыскании компенсаций за нарушение авторских и смежных прав и незаконное использование товарного знака.
В одном деле компания "Аэроплан" хочет взыскать с девяти местных предпринимателей от 50 тысяч до 60 тысяч рублей за продажу набора игрушечных персонажей мультсериала "Фиксики". Во втором случае компания-правообладатель "Квадро-Паблишинг" требует у бывшей предпринимательницы Юлии Любивой почти 900 тысяч рублей за продажу одного контрафактного диска певца Стаса Михайлова. Набор проданных игрушек стоил 200 рублей, диск — 75 рублей.
Как сообщается в запросах арбитражного суда в Конституционный суд, правообладатели сейчас производят массовые тайные закупки лазерных дисков по всей России для последующего обращения в суды. На конец апреля в арбитражных судах было зарегистрированы более 700 исков "Квадро-Паблишинг" и ЗАО "Мелодия" в связи с продажей контрафактных дисков.
В свою очередь владелец "Фиксиков" компания "Аэроплан", а также зарегистрированное в Германии общество Smeshariki GmbH, владелец исключительных прав на товарные знаки с изображением персонажей мультфильма "Смешарики", зарегистрированы в качестве истцов в более чем 3,6 тысячи арбитражных дел.
При этом, например, в деле Любивой, продавшей за 75 рублей MP3-диск с 90 песнями Стаса Михайлова, истец вообще первоначально потребовал компенсацию 1,79 миллиона рублей, несмотря на тяжелое материальное положение ответчицы и зная о находящемся на ее иждивении ребенке с детским церебральным параличом. Впоследствии истец по своему усмотрению без объяснения причины уменьшил сумму исковых требований до 859 тысяч рублей.
ПОЗИЦИЯ ОРГАНОВ ВЛАСТИ
В ходе открытого заседания Конституционного суда по этому делу 8 ноября представители госорганов разошлись во мнениях о законности взыскания значительных компенсаций за нарушения авторских прав с продавцов товаров.
Новый полномочный представитель Госдумы в суде Татьяна Касаева и представитель Совета Федерации Петр Кучеренко заявили, что оспариваемые заявителем статьи 1301 ("ответственность за нарушение исключительного права на произведение"), 1311 ("ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав") и пункт 4 статьи 1515 ("ответственность за незаконное использование товарного знака") Гражданского кодекса не противоречат конституции.
Полномочный представитель президента Михаил Кротов, напротив, вступился за предпринимателей. Кротов заявил, что в сложившейся практике оспариваемые нормы допускают "явно несоразмерные последствия" совершенным нарушениям. Полпред президента напомнил, что эти нормы были включены в Гражданский кодекс "под очень сильным давлением зарубежных экспертов" при вступлении России во Всемирную торговую организацию.
Кротов и полномочный представитель правительства в Конституционном суде Михаил Барщевский в своих выступлениях отмечали парадоксальность ситуации, когда суды имеют возможность снижать до соразмерного правонарушению размер административных штрафов, а размер компенсации — нет. "Разве справедливо за диск Стаса Михайлова 400 тысяч рублей? Даже за Хворостовского это несправедливо", — возмущался в своем выступлении Барщевский.
