Трансформация экономики Москвы и её промышленности: из века прошлого в век нынешний

Трансформация экономики Москвы и её промышленности: из века прошлого в век нынешний (взгляд экономиста-энергетика) Н.В.Антонов, к.э.н.

Рассматривается два характерных периода: начало ХХ века (1900-1918 годы) с бурным развитием промышленности и десятилетия на переломе ХХ и ХХI веков (1990-2016 годы). Если экономика Москвы практически весь ХХ век наращивала свое промышленное производство, то в постсоветское время промышленность стала вытесняться в ускоренном темпе услугами. Все это нашло отражение в изменении энергопотребления столицы. Собран и проанализирован большой объем информации, продемонстрированы подходы к использованию разных индикаторов в оценке изменений промышленности города и связанного с ним энергопотребления.

Москва традиционно играет важную роль в экономике страны. По данным государственной статистики, столица концентрирует более 8 % всего населения, 18-20 % основных фондов, 11-16 % объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами в промышленности (без добывающей), 15-17 % розничного товарооборота, 17-19 % платных услуг населению, формирует 21-24 % ВРП, как суммы регионов, и примерно пятую часть всех налоговых сборов страны (см. табл. 1).

Таблица 1
Удельный вес Москвы в Российской Федерации, %

* в соответствии с ОКОНХ. Источник данных: Мосгорстат и Росстат

В последние годы все больше отечественных и зарубежных экономистов и здравомыслящих политиков понимают, что основу экономики государства и его технологического развития (и особенно такой крупной страны как Россия) должно составлять промышленное производство. Без него невозможно выдвинуться в мировые лидеры, развивать науку, разрабатывать и, главное, внедрять новые технологии на всем пространстве страны с разнообразием природных условий и создавать там комфортную среду обитания с целью закрепления на ней граждан.

Москва на протяжении всего ХХ века играла роль одного из важнейших центров развития промышленного производства, причем все возрастающую роль. Но ее роль в этом плане в последние два десятилетия сильно изменилась. Каков же характер экономической мощи столицы и роль в ней промышленного производства? Ниже мы попытаемся рассмотреть разные аспекты этого через призму прямых показателей и индикаторов, включая энергетические.

Представление о современной московской промышленности получить весьма непросто и в чем-то даже более непросто, чем данные о промышленном производстве вековой давности: статистика и общие сведения по данному сектору весьма ограничены и противоречивы. Отчетность предприятий Москвы во многих случаях уже напрямую не демонстрируют реального производства. Отсутствие строгой территориальной связки реальной производственной деятельности и фискальной отчетности, особенности методологии учета объемов производства (большая часть из которых — это стоимостные показатели), переход отечественной статистики с классификатора ОКОНХ на принципиально иной классификатор ОКВЭД в 2005 г., особенности присвоения основных кодов видов деятельности различным экономическим единицам — все это вносит значительные трудности в анализ динамических рядов производственной деятельности. На сайтах правительства Москвы очень мало сведений о работе московской промышленности. Многие данные не размещаются в открытом доступе в целях обеспечения конфиденциальности первичной информации, полученной органами государственной статистики от различных организаций. Именно поэтому при анализе состояния московской промышленности приходится привлекать косвенные индикаторы.

Территория и численность населения города неуклонно растут (за исключением периодов Мировых войн). В 1912 г. город в пределах московского градоначальства занимал площадь 176 кв.км с населением 1,62 млн чел. (9-е место среди крупнейших городов мира), или чуть менее 1 % населения Российской империи. К 1 янв. 1927 г. его площадь увеличилась почти до 234 кв.км с населением 2,0 млн чел., к 1992 г. — до 998 кв.км, а население — до 9,1 млн чел., а к началу 2012 г. — соответственно до 1081 кв.км и 11,6 млн чел. (7-е место в мире).

С середины 2012 г. территория и численность населения столицы снова резко изменились: её площадь благодаря присоединенным территориям увеличилась почти в два с половиной раза (до 2561,5 кв. км), а численность населения только за счёт присоединенных территорий — более чем на 250 тыс. чел. или на 3 %. Любопытно отметить, что в конце 20-х годов прошлого века по планам Советского правительства площадь предполагаемой, дословно, «Большой Москвы», о которой в современной Москве заговорили в 2011 г., должна была составить 2150 кв. км, тем самым не слишком уступая современной площади столицы. На начало 2017 года численность населения Москвы достигла 12381 тыс. чел., из них почти 340 тыс. человек проживало на территории Новой Москвы (Троицкий и Новомосковский АО), где прирост населения за неполных пять лет составил около 90 тыс. человек или 36 %.

В современных условиях столица — один из самых динамично растущих городов страны. Интересно, что в последние десятилетия ускоренная, на наш обыденный взгляд, динамика роста численности населения столицы серьезно уступала темпу роста численности населения Москвы начала прошлого века. Если в период 2002-2012 гг. он составлял 1,5 % ежегодно, то в первые 15 лет ХХ века — 3,5-4 %. Уже тогда (как и сейчас) современниками отмечалось, что бурный рост населения Москвы являлся следствием не столько естественного прироста, как был обусловлен «…все увеличивающейся тягой въ Москву рабочихъ разныхъ профессій, находящихъ въ ней заработокъ. Москва только потому можетъ вмѣстить и пріютить эти массы пришлаго населенія, что ея промышленное и торговое значеніе быстро идетъ впередъ». В итоге миграционный прирост в 1902-1911 гг., как и веком позже, обеспечил большую часть (примерно 3/4) прироста населения города.
В 1913 общая (полезная) площадь жилищ Москвы составляла 16,9 млн. кв.м, число квартир — 190 тысяч. Примерно половина жилплощади располагалась в деревянных строениях, 65 % — в 1-2-этажных домах. Первые шести-семиэтажные дома появились в Москве лишь в 1902 г., а восьмиэтажные начали строиться с 1911 г. По данным переписи 1912 года, в домах, не имеющих электрического освещения, проживало 34,4 % жителей, не имеющих водопровода — 47,7 %, канализации — 39,4 %, центрального отопления — 13 %, было газифицировано только 2 % жилой площади.

К началу 2017 году общая площадь жилых помещений достигла 236,9 млн кв.м. В результате обеспеченность жильем выросла, но, на наш взгляд, не слишком резко — до 19 кв.м/чел., или примерно в 1,8 раза. На жилье, расположенное в домах в 10 этажей и выше, приходится уже 61 % общей площади. Всё жилье обеспечено современными централизованно поставляемыми коммунальными услугами, в том числе около двух третей жилья имеет электроплиты для пищеприготовления, остальное жилье обеспечено для этих целей природным газом.

Для начального и профессионального образования в 1911 г. город содержал 23 специальных учебных заведений и 312 начальных училищ с 56,5 тыс. учащихся. Врачебная помощь населению осуществлялась в Москве 17-ю городскими больницами, 11-ю родильными домами и 30-ю амбулаториями (14 отдельных, 11 при больницах и 5 школьных). В течение 1911 года было обслужено 68,7 тыс. больных в стационарах и обеспечено 2,63 млн посещений в городских амбулаториях; родильные приюты оказали помощь 32,7 тыс. роженицам. Оценку общей площади зданий сферы услуг, включая указанные «бюджетные» учреждения, найти не удалось, но анализ различных источников приводит к ориентировочной экспертной оценке в объеме 15-25% от общей площади жилья в то время.
В свою очередь, век спустя общая площадь бюджетных учреждений указанных профилей составила примерно 16 млн кв.м, а общая площадь зданий всей сферы услуг, включая торговлю и офисы, достигла в Москве 155 млн кв.м.

Москва уже в начале прошлого века являлась средоточием промышленности и торговли, местом «всероссийского купечества». Здесь располагались крупнейшие промышленные и торговые фирмы, оптовые склады, снабжающие товарами всю Россию, банки, биржи и т.п. Москва — это огромный промышленный центр, в котором были представлены все главные виды обрабатывающей промышленности. На территории города действовало 1190 цензовых фабрик и заводов. (В основном это была крупная фабрично-заводская промышленность с числом рабочих свыше 500 чел. на одно промышленное заведение.) Объем их производства достигал 557 млн руб. в год в средних ценах 1913 г. (без военной промышленности); это 8,3 % от выпуска всей российской промышленности. Число рабочих цензовой промышленности составляло почти 150 тыс. чел. (7,5 % от общероссийского без Сибири и Средней Азии). К этому числу нужно добавить ещё примерно столько же ремесленных рабочих, не охваченных промышленными переписями (т.е. ниже ценза).

Позволим себе привести еще одну цитату, характеризующую место Москвы в экономике страны (во многом более поздняя Москва повторяет эту картину): «Издѣлія московскихъ фабрикъ расходятся по всей Россіи и проникаютъ также на рынки Востока — въ Персію, Турцію, Афганистанъ, Монголію и Китай. Торговое значеніе Москвы — еще болѣе значительно. Москва лежитъ въ центрѣ главнѣйшаго въ Россіи промышленнаго района и служитъ для него главнымъ складочнымъ мѣстомъ сырья и готовыхъ издѣлій; фабриканты владимирскіе, костромскіе, ярославскіе, тверскіе, рязанскіе и др. имѣютъ въ Москвѣ свои склады, правленія и конторы. Со своими 10 желѣзнодорожными линіями, Москва занимаетъ также первое мѣсто въ Россіи какъ крупнѣйшій желѣзнодорожный узелъ, въ которомъ сходятся важнѣйшія желѣзнодорожныя магистрали. Все это ставитъ Москву на первое мѣство въ государстве, рядомъ съ офиціальной століцею — Петербургомъ».
Наблюдать структуру промышленного производства Москвы можно по стоимости производимой продукции и структуре численности персонала промышленных предприятий, фактически размещенных на её территории (почему мы говорим здесь «фактически» — уже отчасти сказано ранее в сноске №1 и будет сказано подробнее позднее) — рис. 1.

Источник данных: Статотдел Московского Совета

Рис. 1. Стоимость валовой продукции (а) и число рабочих (б) действовавших цензовых промышленных заведений Москвы в 1913 году

Как следует из рисунка, Москва в начале прошлого века обладала диверсифицированной промышленностью. Основное место среди обрабатывающих отраслей по стоимости продукции (упомянутые выше 557 млн руб.) занимали пищевая («пищевкусовая» в терминах дореволюционной и, кстати, советской статистики) — около 34 %, текстильная — почти 26 %, химическая промышленность — почти 17 %, на производство и обработку металлов («металлическая» промышленность) приходилось 10,4 % выпуска. По численности персонала первое место занимала текстильная промышленность — почти 38 %, второе и третье место (по 15,3 %) делили между собой пищевая и «металлическая» промышленность.

В городе имелись большие ткацкие и ситценабивные фабрики, такие как Прохоровская Трехгорная мануфактура, Даниловская мануфактура, Товарищество Э. Цинделя, А. Гюбнера и др., было много красильных и аппретурных, суконных и шёлковые фабрик и кожевенных заводов. Второе место по числу занимали металлургические и машиностроительные заводы, далее — химические, сахаро-рафинадные, дрожжево-винокуренные заводы и табачные фабрики и т.д. Москва перерабатывала примерно 16 тыс. т хлопка, почти 10 тыс. т шелка в полуфабрикаты (например, пряжу и нитки) и товары конечного спроса, потребляла в металлургии, машиностроении и строительстве до 60 тыс. т чугуна и до 80-90 тыс. т железа, жести и стали. При этом промышленность города вывозила вдвое больше металлических изделий и машин, чем ввозила.

Производство электроэнергии, тепла, газа и воды (дословно сектор «Производство физических сил и водоснабжение») занимало незначительную долю в объемах выпуска и численности персонала цензовых промышленных предприятий — соответственно примерно 1,6 и 1 % (менее 1,5 тыс. чел.), т.к. «век электричества и двигателей внутреннего сгорания» совершал только первые шаги, приходя на смену «веку пара». Представление об объемах производства в этом секторе промышленности дают приводимые ниже цифры.

Весь город обслуживали две электростанции так называемого «общественного пользования», совокупной мощностью в 66,5 тыс. кВт. Имелись также блок-станции, работающие на частные (прежде всего, фабрично-заводские) и казенные нужды (например, на освещение кремлевских дворцов или университетских клиник). Правда, и общая установленная мощность всех электростанций России (в границах СССР) по данным ЦСУ СССР в 1913 г. составляла лишь 1098 тыс. кВт, а производство электроэнергии — 1945 млн кВт.ч. В наше время это сопоставимо с суммарным потреблением электроэнергии Мосводоканалом и Московским нефтеперерабатывающим заводом (МНПЗ) и меньше потребления энергии Московским метрополитеном.

В Москве в 1913 г. электрическое освещение имели примерно две трети жилищ, на иные цели электроэнергия в быту практически не использовалась, т.к. бытовые электроприборы имелись только в самых состоятельных семьях.

Электричеством в 1911 г. освещалось несколько главных улиц и площадей в центре города, а также несколько проездов с трамвайными линиями за чертой Садовой улицы (всего 2,5% от всей протяженности освещаемых улиц, или 19 км, и 14 % территории городских площадей). Совокупная мощность электрических ламп, служащих для освещения московских улиц и площадей, составляла примерно 500 кВт при ориентировочном расходе 1,4-1,6 млн кВт.ч электроэнергии. В 1913 г. из 20842 уличных светильников, установленных на улицах и площадях Москвы, 4007 были электрическими (около 20 %), 9029 керосиновыми (в том числе керосино-калильными) и 7806 газовыми.

БÓльшая часть производимой электроэнергии расходовалась промышленностью, связью и на транспорте, здесь в первую очередь трамваем, который, по сути, выполнял функцию современного метро (благодаря ему, как писали тогда, «нивелировались земельные и квартирные цены, окраины приближались к центру», ровно таким образом пишут теперь на сайтах недвижимости о вводе новых станций метро и их влиянии на привлекательность близрасположенного жилья). С 1909 г. вся электроэнергия с Городской центральной станции мощностью 21 тыс. кВт, работавшей на нефтетопливе, поставлялась для работы московского трамвая. Энергия поставлялась в трамвайную сеть через девять городских подстанций на напряжении 6,6/0,3 кВ переменного тока, для нужд трамвая она трансформировалась с помощью умформеров до 0,6 кВ постоянного тока. К 1907 г. по рельсам протяженностью 262 км ходило 800 вагонов. В 1913 г. москвич в год совершал 149 поездок трамваем, а трамвайным транспортом было перевезено 257 млн человек, расход электроэнергии при этом составил 62,9 млн кВт.ч.

Число единиц транспорта, потребляющего нефтепродукты, было ничтожно мало. Это вполне понятно на фоне того, что всего в России, по данным на 1 июля 1918 г., было зарегистрировано 15,9 тыс. единиц автотранспорта (включая грузовики, мотоциклы и тракторы).

В 1914 г. московским газовым заводом было произведено 18,7 млн куб. м каменноугольного газа, который был использован на бытовые нужды (30 %), технические цели, в учебных и лечебных заведениях (31 %), на освещение улиц и площадей города (22 %). Оставшиеся 17 % составляли собственные нужды газового завода и потери при передаче по газовым сетям. До 1907 г. потребителями газа являлись почти исключительно владельцы торговых помещений. Так, в конце 1906 г. из 4209 абонентов газовой сети только 174 потребляли газ для освещения частных квартир или для пищеприготовления, 37 — для освещения лестничных маршей; всего на долю этих, бытовых, потребителей, составляющих около 5 % общего числа абонентов, приходилось 6,7 % всего частного потребления.

Количество воды, доставленной потребителям в течение 1914 года Московскими водопроводами, составило 41,7 млн куб. м (из них около 90 % — населению), т.е. примерно 60-65 л на одного жителя в день.

Для сравнения спустя век потребление электроэнергии только на освещение улиц и дорог Москвы достигало 270-300 млн кВт.ч, трамваями и троллейбусами — 280-290 млн кВт.ч ежегодно, а в целом Москва полезно расходовала около 45 млрд. кВт.ч. Потребление природного газа в городе составляло 21-23 млрд. куб. м за год, из них подавляющая часть — в энергетике и 0,9-1 млрд куб.м — населением для работы газовых плит, индивидуальных систем теплоснабжения на территории Новой Москвы и сохраняющихся в отдельных районах города (Старой Москве) газовых водонагревателей. В 2016 г. в Москве только в личном пользовании было 3,8 млн шт. автомобилей, израсходовавших примерно 6 млн т у.т. нефтепродуктов (бензина и дизельного топлива).

Комплексной формой представления энергопотребления территориальной единицы, включая территорию города, являются топливно-энергетические балансы (ТЭБ)/энергобалансы. В дореволюционное время полноценные энергобалансы территорий Российской империи статистическим ведомством не разрабатывались, в основном велись разрозненные и нередко противоречивые (как, впрочем, и теперь) оценки. Достаточно обоснованной статистической базой для формирования энергобалансов в промышленности были переписи промышленности (цензовой), периодически проводимые по крупным административным единицам Российской империи и в отдельных случаях г. Москве. Определенную помощь, в первую очередь для балансов по крупнейшим городам, могла дать транспортная статистика о прибытии и отправлении грузов, включая энергетические (дрова, нефтетопливо в составе нефти, мазута, керосина и смазочных масел, уголь и кокс, торф). Собственно приводимые там цифры и позволяют представить укрупненные структуры общего потребления топлива в Москве за 1913 год в объеме почти 2,1 млн т у.т. (рис. 2 и 3).

Рис. 2. Ориентировочная структура совокупного потребления топлива по крупным сегментам экономики Москвы в 1913 г. 

Как видно на рис. 2, первые два места по потреблению топлива делят между собой цензовая промышленность и быт, если исходить из принятого тогда удельного расхода топлива в быту крупнейших городов Европейской части России — 0,24 куб.сажени дров/чел. в год. В случае учета мелких ремесленных предприятий промышленность, вероятно, на несколько процентных пунктов превосходила долю бытового потребления.

Рис. 3. Ориентировочная структура совокупного топливного баланса Москвы по видам топлива в 1913 году

Основу топливопотребления города составляли дрова и каменный уголь (по 38 % в общей структуре). Впрочем, структура потребления по видам топлива была весьма подвижна год от года. Основной тренд в период 1907-1913 гг. — вытеснение жидкого топлива донецким углем вследствие изменения ценовой конъюнктуры: более быстрого удорожания нефтетоплива по сравнению с удорожанием угля (рис. 4).

Рис. 4. Динамика потребления жидкого топлива и каменного угля в Москве

Это движение в сторону вытеснения жидкого топлива подтверждается и другими источниками, например, данными анкет по структуре расхода разных видов топлива на выборке московских предприятий, данными Народного комиссариата путей сообщения по прибытию-отправлению товаров по железной дороге в дореволюционное время. Судя по изученной литературе и статистике, ввозом-вывозом энергоресурсов водным и особенно гужевым транспортом можно пренебречь, т.к. положительное сальдо ввоза-вывоза по ним, по-видимому, не превышало в разные годы 80-100 тыс. т у. т., т.е. 4-5 % общего сальдо ввоза-вывоза по железной дороге.

Промышленные переписи начала прошлого века дают возможность достаточно объективного анализа энергопотребления в цензовой промышленности. На их основе можно сделать заключение, что общий расход топлива этой промышленностью в Москве достиг в 1913 г. 824 тыс. т у. т (почти 47 млн пудов в натуральном исчислении.) Подавляющая часть из него пришлась на твердое (угольное) и жидкое (нефть, мазут, керосин) минеральное топливо (рис. 5).

Рис. 5. Структура топливного баланса цензовой промышленности Москвы в 1913 году

В цензовой промышленности Москвы использовалось довольно большое количество разного рода двигателей: паровых машин и турбин, локомобилей, двигателей внутреннего сгорания (ДВС) и электромоторов. Но их мощность в расчете на одно предприятие была весьма невелика. Данные за 1913 г. обнаружить не удалось, но сведения промышленной переписи 1918 г. дают весьма представительную картину. Первая мировая война дала дополнительный толчок развитию промышленности Москвы и к 1918 г. все её фабрики и заводы сохранились: из 1190 предприятий (т.е. их число осталось неизменным в сравнении с 1913 г.) более 83 % были оснащены двигателями. Распределение мощности двигателей по типам приведено на рис. 6.

Рис. 6. Структура совокупной мощности двигателей цензовой промышленности Москвы в 1918 году (почти 239 тыс. л.с., или 176 тыс. кВт)

Как видим, основную долю по мощности занимали паровые турбины (почти 51 %) и электромоторы (более 31 %). В среднем установленная мощность на одно предприятие, оснащенное двигателями, составляла 241 л.с., или 178 кВт. При этом энерговооруженность труда на предприятиях составляла чуть более 1,5 л.с. (1,1 кВт) на одного работника.

После революции Центральное статистические управление (ЦСУ) СССР начало формировать топливно-энергетические балансы страны и регионов для целей планирования развития хозяйства (скажем, всем известный план ГОЭЛРО включал такие балансы), но делала это нерегулярно.

С 1960 года ЦСУ поставило этот процесс на регулярную основу: информация собиралась каждые пять лет на основе специально разработанных форм отчетности. Последний ТЭБ страны, республик, краев и областей по отчетным формам был подготовлен ЦСУ СССР за 1990 год. В промежуточные годы между отчетными топливно-энергетическими балансами в СССР разрабатывались ежегодные расчетные ТЭБ по краткой схеме. Эти энергобалансы были основой и для формирования энергобалансов по отдельным сегментам экономики, включая отрасли промышленности. Однако Москва не имела своего баланса, т.к. специально не выделялась.
В новой России разработка таких расчетных ТЭБ только на федеральном уровне и только по краткой схеме осуществляется Росстатом ежегодно, начиная с баланса за 1993 г. Росстат официально не готовит энергобалансов субъектов Российской Федерации. Их формирование в той или иной мере полноты и качества происходит в субъектах Федерации в рамках подготовки Схем и программ развития электроэнергетики региона на пятилетний период на основании ч. 10 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» или специальных аналитических работ.

В последние годы Группа ЭТС готовила подробные пятилетние энергобалансы целого ряда субъектов РФ, в том числе для Москвы по заказу правительства города. Они формировались на основе государственной статистики, в существенной мере уточненной и дополненной данными, полученными в рамках заполнения специальных анкет производителями и поставщиками энергоресурсов, функционирующими на территории столицы. Ниже приведена укрупненная структура энергопотребления города, сформированная на базе такого энергобаланса за 2016 год (рис. 7 и 8). Валовое потребление энергоресурсов составило в указанном году 42,6 млн т у.т., в том числе конечное потребление (в формате Международного энергетического агентства) — 32,7 млн т у.т.

Рис. 7. Структура расхода топлива и энергии на территории города Москвы по укрупненным секторам экономики в 2016 г.  

Рис. 8. Структура расхода топлива и энергии на территории города Москвы в 2016 г.

Как можно видеть, энергопотребление города за век выросло примерно в 20 раз (душевое — в 2,6 раза). По сравнению с 1913 г. доля промышленности резко сократилась, несмотря на бурный рост в ней наиболее значимого по расходу топлива сегмента — энергетики, бытовой сектор закономерно сохранил свое место, вдвое выросла доля сферы услуг. Доля транспорта принципиально изменилась, учитывая развитие личного и общественного автотранспорта и авиаперевозок, потребляющих в огромных объемах нефтепродукты.

Социально-экономический рост города на протяжении всего советского периода в целом носил массовый и комплексный характер, был значителен по темпам и устойчив на протяжении длительного времени. Москва оставалась крупнейшим центром промышленности, более того, её промышленная мощь в это время непрерывно росла. Не в последнюю очередь рост был связан с оборонной промышленностью. Основой этого процесса являлись квалифицированные рабочие и научные кадры. Город до «перестройки» являлся крупным центром машиностроения, в том числе энергомашиностроения, станко- и приборостроения, чёрной и цветной металлургии (производство алюминиевых сплавов, цветного проката и литья), химической, лёгкой, пищевой и полиграфической промышленности. В Москве располагались и располагаются до настоящего времени крупнейшие головные предприятия основных конструкторских авиационных и космической предприятий.
В результате кризиса переходного периода обрабатывающие отрасли промышленности и наука понесли наибольшие потери. К 1997 г. в Москве сохранилось только 29% объема промышленного производства от уровня 1990 г. (об этом подробнее ниже). Наиболее глубокий спад пережили машиностроение с высокой долей отраслей оборонного комплекса и легкая промышленность.

На протяжении 90-х годов в экономике Москвы главная тенденция состояла в том, что промышленные функции в ней замещались сервисными. Этот процесс продолжался и в текущее десятилетие, особенно он ускорился в последние пять-шесть лет. Однако особенности формирования структуры ВРП столицы и короткий динамический ряд (официальные данные приводятся только с 2004 г.) не позволяют явно продемонстрировать этот процесс (рис. 9).

Рис. 9. Динамика структуры ВРП Москвы в период 2004-2016 гг.

На рис. 9 видно, что доля сферы услуг колеблется около 71 %, а промышленности — 16 %. (Поясним, что валовая добавленная стоимость (ВДС) промышленности города формируется в двух видах экономической деятельности (ВЭД): «Обрабатывающих производствах» и «Производстве и распределении электроэнергии, газа и воды» (секторе Е ОКВЭД). На ВЭД «Обрабатывающие производства» приходится около ¾ ВДС промышленности в целом и примерно 80-85% от суммарного объема отгруженных товаров промышленности по сумме этого сектора и сектора Е ОКВЭД. Однако надо иметь ввиду, что особенности современного статистического учета сильно искажают реальную картину состояния экономики и промышленного производства города Москвы (и по этой причине бессмысленно приводить сравнение структуры промышленного производства в 1913 и 2016 гг.). В современной Москве большая часть ВРП и промышленного производства формируется из-за «формальной» регистрации крупнейших трейдерских и промышленных компаний (иначе говоря, юридических адресов этих компаний) на территории города. Так на оптовую торговлю нефтепродуктами в последние годы приходится от 11 до 18-19 % и более (!) объема валовой добавленной стоимости, производимой экономикой столицы. В самой обрабатывающей промышленности 55-60 % ВДС связано с ВЭД «Производство кокса и нефтепродуктов», причем в её формировании участвует компании, в первую очередь ПАО «НК «Роснефть», которые в отличие от АО «Газпромнефть-МНПЗ» свою производственную деятельность на территории Москвы фактически не осуществляют. Вполне очевидно, что всё это «бумажная» деятельность, не имеющая под собой практически никакого «физического», овеществленного характера. В том числе и поэтому энергоёмкость ВРП Москвы уже давно до 2-3 раз ниже развитых стран мира и примерно в 5 раз — России в целом (рис. 10).

Рис. 10. Энергоемкость экономик некоторых стран и г. Москвы, 2008 г.

Несмотря на такие «добавки» в выпуск промышленности Москвы, динамика индексов промышленного производства в секторах обрабатывающей промышленности и производстве и распределении электроэнергии, газа и воды в постперестроечный период в основном колеблется около нуля или находится в отрицательной области (рис. 11).

Рис. 11. Динамика промышленного производства в Москве в период 1992-2016 годах (в процентах к предыдущему году)

Видно, что обрабатывающая промышленность Москвы претерпевала падение в первое постперестроечное десятилетие, потом последовал короткий, но бурный четырехлетний рост, сменившийся падением, начавшимся еще примерно за год до мирового кризиса 2008-2009 годов. Первая существенная положительная динамика проявилась только в 2016 году (102,2%, значения прироста в 2011-2012 гг. были на грани статистической погрешности — 0,7-0,8%); по оперативным данным итог 2017 г. был также положительный — 101,7 %. В целом относительно уровня 1991 г. от московской обрабатывающей промышленности к 1999 г. осталась лишь четверть, к 2006 г. (пику восстановления промышленности Москвы) — 32,4 %, к 2016 г. — 21,7 % (см. табл. 2).

Таблица 2
Изменение объема производства по промышленным ВЭД относительно уровня 1991 года в Москве

Источник данных: Росстат

Конечно, темпы изменения производства были весьма неравномерны по отдельным сегментам обрабатывающей промышленности. Так, на протяжении всего постперестроечного периода в положительной области оказались пищевая отрасль — увеличение производства к 2016 г. (относительно 1991 г.) в 1,38 раза, производство нефтепродуктов — почти на 9 %, производство резиновых и пластмассовых изделий — в 3,9 раза, производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования — в 3,3 раза, химическое производство — на 5 %. Производство в остальных отраслях резко снизилось, особенно глубокое падение претерпели металлургическое, текстильное и швейное производства, производство транспортных средств и оборудования (от них осталось менее 5-10 % к уровню 1991 г.) — табл. 2.

Из этой же таблицы следует, что изменения в объемах производства в секторе Е ОКВЭД также были негативными, несмотря на рост столицы и соответственно обслуживающих её коммунальных систем (возможные причины такого положения представлены ниже).

Кстати заметить, что присоединение новых территорий к Москве не изменило процесса замещения промышленности третичным сектором и практически не сказалось на объемах промышленного производства в столице. Это закономерно, ведь смысл присоединения в том и состоял, что столице нужны были большие свободные от застройки (не считая дач) и активной производственной деятельности территории. Новые территории добавили всего лишь 1,1-1,3 % в объемы отгрузки промышленной продукции Москвы, причем этот процент год от года также понемногу снижается.

Изменения в структуре промышленного производства (с некоторыми оговорками) также иллюстрирует рис. 12, где представлена динамика структуры стоимости основных фондов промышленных предприятий Москвы в период 1992-2016 годов. Лидерами по доле в этой структуре по-прежнему остаются машиностроительный блок и производство готовых металлических изделий (в первую очередь, производства, связанные с транспортным машиностроением и производством электротехники), пищевые производства, нефтепереработка. Однако, видно существенное снижение доли всего машиностроительного блока (почти на 17 проц. пункта) и металлургии, легкой промышленности, промышленности, связанной с производством строительных материалов, при росте доли основных фондов топливной, химической и пищевой промышленности.

Рис. 12. Динамика структуры основных фондов обрабатывающих производств Москвы в период 1992-2016 гг.

Но это все это в той или иной степени стоимостные, а не натуральные показатели, последние носят более объективный характер.
Отрицательное движение промышленного производства и замещение его сферой услуг довольно хорошо иллюстрирует такой показатель как «среднесписочная численность работников по полному кругу организаций», хотя понятно, что на эту численность оказывает влияние изменение производительности труда (элиминировать влияние последней на представленную динамику не возможно, т.к. органы государственной статистики не ведут расчет изменения производительности труда по субъектам Российской Федерации).

К 2016 году (по сравнению с 2002 годом) доля работников, занятых в обрабатывающих производствах, снизилась почти вдвое — с 13,3 до 7,7 %, а в секторе Е ОКВЭД с примерно 1,9 до 1,5 %. При этом доля ВЭД сферы услуг выросла почти до 77 %, или более чем 7 проц. пункта (рис. 13).

Рис. 13. Динамика структуры среднесписочной численности работников по полному кругу организаций (без внешних совместителей) в Москве в 2002-2016 годах 

Это означает, что доля работников промышленности в общей структуре среднесписочной численности работников организаций столицы упала за век более чем в три раза — до 9,2 %. Ведь веком ранее, в 1913 г., доля рабочих цензовых фабрик и заводов составляла около 22% от взрослого работающего населения Москвы, а доля рабочих всей промышленности доходила до 40% при 34-процентной доле прислуги, служащих различных учреждений и лиц свободных занятий, как подавляющей части сегмента, аналогичного современной сфере услуг. Таким образом, Москва из преимущественно промышленной и ремесленной по социальному составу населения стала городом «белых воротничков» и обслуживающего персонала.

На рис. 14 хорошо видно, что движение промышленного производства весьма эластично, хотя и с определенным лагом, взаимосвязано с изменением численности работников.

Рис. 14. Изменение среднесписочной численности работников по полному кругу организаций (без внешних совместителей) и объема производства продукции в обрабатывающей промышленности Москвы в 2002-2016 годах 

При этом в 2016 году среднесписочная численность работников промышленных предприятий по полному кругу организаций менее чем в 1,5 раза отличалась от аналогичной численности вековой давности: 436 против примерно 300 тыс. Заметим, что в лучшие для московской промышленности годы — период с середины 70-х до начала 80-х годов прошлого века — численность работающих только на четырех флагманских предприятиях (ЗиЛ, АЗЛК, Тушинский машиностроительный завод, станкостроительный завод «Красный Пролетарий») составляла примерно половину от теперешней численности работников всей обрабатывающей промышленности столицы, указанной на рис. 14.

Любопытно также сравнить структуру численности работников промышленного производства дореволюционной и современной Москвы (рис. 15). 

Рис. 15. Изменение структуры численности работников в промышленном производстве Москвы за столетие (1913 vs 2016)

Примечание к рисунку: примерное соответствие группировок секторов промышленности в 1913 и 2016 годах:

Примечание: методически данные за 1913 и 2016 гг. различаются, т.к. в первом случае учитываются, как говорилось выше, рабочие цензовой промышленности, во втором — работники по полному кругу предприятий.

Видно, что за столетие резко снизилась доля легкой промышленности (с почти 48 до 3,3 %) при ожидаемом столь же резком увеличении доли сектора Е (с 1 до 16,2 %). Более чем вдвое увеличилась доля машиностроительного блока («металлическая» промышленность, с 15,3 до 38,8 %). Доля пищевой промышленности почти не изменилась.

Показательно также снижение доли Москвы в общем выпуске наименований промышленной продукции в Российской Федерации в последние годы. Не так много позиций, где Московская промышленность сохраняет или, что гораздо реже, наращивает свою долю в общем производстве продукции обрабатывающими производствами (см. табл. 3).

Таблица 3
Изменение доли предприятий г. Москвы в общем производстве некоторых видов промышленной продукции России в 2011, 2014 и 2016 годах

Источник данных: Росстат
Примечание: приведена доля в натуральных объемах производства, позиции, отмеченные *, — доля в стоимостных объемах производства. Правда, нет гарантии, что вся эта отчетность соответствует тем предприятиям, которые работают именно на территории Москвы.

Обычно принято считать высокой загрузку производственных мощностей в 80-90 %. Из табл. 4 следует, что большая часть мощностей традиционных отраслей промышленности Москвы была уже в 2011 г., почти сразу после кризиса, не говоря уже о времени после начала торможения экономики страны в 2012 г., не востребована.

Таблица 4
Использование среднегодовой мощности организаций Москвы по выпуску отдельных видов продукции в 2010-2016 гг. (без субъектов малого предпринимательства; в %)

Источник данных: Мосгорстат

Снижение не коснулось тех сегментов обрабатывающей промышленности, которые были отмечены в табл. 2 как растущие: прежде всего, нефтепереработки и ряда производств пищевых товаров, хотя, даже несмотря на этот рост, их доля в общероссийских объемах упала.

Снизилось производство продукции основными ее производителями — электростанциями и «водоканалами» — и в секторе Е ОКВЭД (рис. 16).

Рис. 16. Динамика производства электроэнергии и тепла электростанциями, поставка воды в Москве в период 2002-2016 годов

На это снижение оказали влияние:
— относительно невысокая востребованность электроэнергии, произведенной на территории Москвы, оптовым и розничным рынками, регулируемым АО «Администратор торговой системы» вместе с АО «Системный оператор ЕЭС» (в итоге коэффициент использования установленной мощности — КИУМ, иначе говоря, загрузка — московских станций не превышает в последние 3-4 года 50-55 % вместо 66-72 % в период с 2002 по 2008 гг.);
— ужесточение требований к нормам теплопередачи через ограждающие конструкции зданий нового строительства и проведение энергосберегающих мероприятий на действующем фонде недвижимости, ведущее к постепенному снижению средней отопительной характеристики всего фонда недвижимости Москвы;
— политика нового строительства и увеличения загрузки котельных (РТС, КТС), принадлежащих правительству Москвы, нередко в ущерб ТЭЦ, при обеспечении теплом московских потребителей;
— процесс активной установки счетчиков воды, приводящий к постепенному снижению удельного расхода воды и тепла у конечных потребителей (этот процесс протекает более интенсивно, чем прирост населения столицы);
— постепенное закрытие или вынос крупных ресурсоемких производств за пределы территории города, а также, возможно, неточности статистики.
При этом отметим, что климатический фактор вряд ли оказал влияние на тенденцию снижения потребности в отпуске тепла на отопление за рассматриваемый период — рис. 17.

Рис. 17. Изменение числа градусо-суток отопительных сезонов в Москве в период 2002-2016 годов

Видно, что за 2002-2016 годов трендовая характеристика числа градусо-суток отопительных сезонов в Москве близка к горизонтальной линии, причем даже с незначительным положительным изменением.

Есть также дополнительные показатели, демонстрирующие изменения в промышленном производстве Москвы. Так за период с 1999 по 2007 год площадь земель, занятых промышленными предприятиями, сократилась почти на 15 %, или 1051 га (см. табл. 5). Изменения в период 1999-2011 гг. по неясным причинам оказались почти вдвое меньшими — минус 479 га.

Таблица 5
Земли, занятые промышленными предприятиями
(по данным отчетного баланса земель г. Москвы), га

Источник: Правительство г. Москвы

К сожалению, более позднюю информацию (данные после 2011 г.) обнаружить не удалось, однако с уверенностью можно говорить, что процесс уменьшения площади земель, занятых промышленными предприятиями, с 2012-2013 гг. пошел по нарастающей в рамках так называемой «реновации промзон» (хотя вызывает недоумение, почему это мероприятие названо «реновацией», т.е. ремонтом, реконструкцией, в реальности это снос). Достаточно сказать, что только такие мегапроекты, как реновация территории заводов «ЗИЛ» и «Серп и Молот», вывели в последние 3-4 года из-под промышленных зон площади совокупным размером в 480 га. А кроме них подобная деятельность ведется в последние годы еще в трех-четырех десятках промышленных зон.

Как уже упоминалось выше, учет МосгорБТИ площадей объектов недвижимости носит заявительный характер. При этом также не надо забывать, что многие московские промышленные предприятия в реальности производственной деятельности не ведут, но сохраняют свой основной код вида экономической деятельности, как промышленный. Но даже при этих условиях площади промышленных зданий падают, а новые вводятся в ограниченном размере. Так за период с 2011 по 2016 год площадь учтенных БТИ промышленных зданий снизилась с 34,6 до 33,8 млн кв.м. Одновременно ввод с учетом капитально отремонтированных площадей составил 0,5 млн кв.м.

Надо также иметь ввиду, что когда в перспективных программах и документах Москвы среди объектов недвижимости указывается «производственная застройка», в подавляющей части случаев речь идет о строительстве торгово-производственных площадей (и главное слово в этой связке — «торгово-», в основном это складские комплексы), гаражей, объектов коммунального хозяйства, гораздо реже — о технопарках, на площадях которых в основном ведётся деятельность в рамках сферы услуг и в отдельных случаях — производство промышленной продукции.

Таким образом, в последние десятилетия промышленное производство «сходит на нет». Заводы и фабрики снижают объемы производства либо прекращают свою деятельность, переносятся за пределы Москвы, промышленные территории резко сокращаются и используются, прежде всего, для строительства жилья и объектов сферы услуг и транспорта. Все это вело и ведет к значительному снижению потребления энергии в обрабатывающем сегменте экономики. Достаточно отметить, что электропотребление «цензовой» промышленности Москвы в 2016 г. упало по отношению к уровню 1991 г. более чем в три раза: с примерно 8,7 до 2,9 млрд. кВт.ч (вероятно, свою роль сыграло и снижение величины выборки предприятий).

Ниже приведена структура энергопотребления цензовой промышленностью за 1913 и 2016 годы (рис. 18).

Рис. 18. Структура энергопотребления цензовой промышленности Москвы (1913 vs 2016)

Видно, что в 1913 г. первое место в этой структуре занимала легкая промышленность (41,4 %), второе — «Производство физических сил и водоснабжение» («аналог» сектора Е ОКВЭД) — 24,3 %, третье — «металлическая» (13,4 %). В 2016 г. более трех четвертей расхода пришлось на сектор Е ОКВЭД, отвечающий за производство электроэнергии и тепла, 11,4 % — на нефтепереработку и «нефтехимию», 6,6 % — на машиностроительный блок вместе с металлургией и изготовлением готовых металлических изделий.

99 % объема израсходованного цензовой промышленностью за 1913 г. топлива пришлось на жидкое (68 проц. пункта) и твердое минеральное топливо (структуру топливного баланса промышленности за 1913 г. см. выше на рис. 3). В структуре конечного потребления энергии промышленностью в 2016 г. преобладал природный газ — более 70 %, второе место занимала электроэнергия — более 19 %, третье — жидкое топливо (7,6 %) — рис. 19.

Рис. 19. Структура энергобаланса цензовой промышленности Москвы по видам энергии в 2016 году

Такой важный фактор, как электровооруженность труда работников в обрабатывающих производствах за период 1991-2016 гг. менялась несущественно: если в 1991 г. она составляла 14,3, а в 1995 г. — 17,0 тыс. кВт.ч/чел. (скорее всего, этот рост произошел в первую очередь из-за сокращения занятых), то в 2008 она составляла 17,4, а в 2016 г. — 18,6 тыс. кВт.ч/чел (т.е. за 21 год изменение составило всего 109,4 %). Это также отчасти индикатор отсутствия серьезного роста производительности труда в промышленном производстве, т.к. её интенсивный рост обычно сопровождается углублением электрификации производственных процессов (точнее, этот рост во многом базируется на углублении электрификации), хотя в данном случае на невысокий рост электровооруженности неизбежно оказало влияние изменение структуры обрабатывающих производств в направлении более наукоемких и менее энергоемких.

Таким образом, судя по представленной картине, основной тренд изменения московской промышленности — это ее трансформация в направлении сокращения традиционных отраслей специализации, за исключением, пожалуй, таких базовых, как нефтепереработка, пищевые, химические и электротехнические производства, и замены их наукоёмкими и малоэнергоёмкими производствами с высокой добавленной стоимостью. Ведь третичный сектор и жилищное строительство приносят больший доход. По сути, в реальности промышленное производство в Москве сокращается как шагреневая кожа. Оставаться на плаву части московской промышленности помогает политика московских властей, которые предоставляют предприятиям, имеющим статус «промышленного комплекса» или работающих в «технопарках», налоговых и прочих преференций.

Итак, проведенный анализ показывает, что если в начале 20-го века на сектор Е приходилось менее 25 % промышленного энергопотребления, то столетие спустя — уже более 76 % плюс около 10 % — на производство нефтепродуктов. Таким образом, сегодня почти 90 % промышленного энергопотребления столицы формируется энергетикой.

При этом энергетическая отрасль формирует около 20 % совокупного расхода энергии Москвой (с учетом безвозвратных потерь энергии в ходе ее преобразования в формы, доступные для конечного использования), а с учетом потерь энергоресурсов при распределении — более 23 %. Основным потребителем энергетической продукции является население Москвы — на бытовой сектор приходится 38 % энергопотребления, а сфера услуг и транспорт, которые и обслуживают главным образом это население, обеспечивают суммарно еще 28,5 % энергопотребления. Таким образом, 90 % современной выработки и потребления энергии в столице определяются нуждами ее многомиллионного населения, рост которого обусловлен, прежде всего, его оттоком из других регионов в поисках более высоких доходов и лучших условий существования. Тенденция увеличения доли сферы услуг в экономике столицы является вроде бы естественной. Однако материальное обеспечение жизни Москвы ложится на плечи производств, в большой степени расположенных вовне столицы, т.к. «москвичи» в широком понимании слова трудятся преимущественно не на производственных предприятиях, а в сфере услуг и на транспорте, не формируя при этом адекватного численности населения города объема новых материальных продуктов, что было характерно для столицы столетие назад. Совместный анализ экономики и энергобалансов позволяет констатировать определенные искажения в структуре экономического развития Москвы. И здесь встает вопрос, оставаться ли Москве на существующих позициях глобального города с постиндустриальной экономикой (с формальной долей промышленности около 9 %), подобного Нью-Йорку, Лондону, Парижу, Риму, Варшаве или Дели (доля промышленности — 4-8 %), или все же пытаться двигаться в сторону структуры экономики таких городов, как Санкт-Петербург, Сеул, Милан, Пекин, Анкара, Буэнос-Айрес, Токио, Берлин, Претория, Монреаль, занимающих в этом списке глобальных городов также высокий рейтинг, но имеющих в своей экономике значительную долю промышленного производства (13-23 %) — рис. 20.

Рис. 20. Доля промышленности в ВРП некоторых глобальных городов мира

Такая диверсификация экономики города представляется предпочтительной как с точки зрения формирования налоговой базы, так и с точки зрения источников финансирования городского бюджета, которые могут со временем измениться, снижения рисков. Кроме того, не надо забывать и о роли промышленности в развитии государства, о которой было упомянуто в самом начале данного текста. И Москва, как нам представляется, в этом плане должна играть более существенную роль.

1. Многие предприятия Москвы формально имеют код ВЭД, относящийся к промышленному производству, однако промышленную деятельность не ведут или же ведут ее не в Москве, где зарегистрирован головной офис, который отчитывается стоимостными показателями отгрузки продукции, а на другой территории (об этом подробнее ниже). В целом здесь и далее мы рассматриваем промышленное производство Москвы в составе разделов D ОКВЭД «Обрабатывающие производства» и раздела Е «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды».

2.См. подробнее Антонов Н.В. Прогнозирование электропотребления и достоверность экономической и энергетической статистики.// Опубликовано на портале «ПРАЙМ. Наука» 23.08.2017. https://1prime.ru/News/20170823/828159965.html.

3. Формально в муниципальной черте площадь города составляла 91,4 кв. км с 1399 тыс. чел. населения, т.е. в пригородах проживало 218 тыс. чел., но муниципальная черта уже тогда проходила изгибами по улицам, так что по одну сторону улицы дома числились в городе, по другую – в уезде. Видно, что это был плотно заселенный город (тогдашняя плотность уступала плотности начала 2012 года всего лишь на 20 %, в первую очередь из-за того, что в одной квартире жило в среднем 8,5 чел. при 2,9 чел. век спустя). 

4. К столице отошли целиком территории 21 муниципального образования: два городских округа – Троицк и Щербинка, 3 городских и 16 сельских поселений, входивших в Подольский, Ленинский и Наро-Фоминский районы, два участка, примыкающих к территории «старой» Москвы, на которых располагаются инновационный центр «Сколково» и «Рублёво-Архангельское», и один эксклав в западном направлении.

5. Как указывалось органами планирования Москвы в середине-конце 20-х годов прошлого века «Большая Москва», проектируемый город будущего, подлежащий плановой и гармонической застройке с учетом использования в целях благоустройства и санитарии прилегающего к современному городу широкого пояса зеленых насаждений». Площадь парков, садов и бульваров достигала в 1912 г. 9,1 % от площади города, в 1927 г. площадь зеленых насаждений составляла уже 16,3 % (почти 38,1 кв.км). Для сравнения в 2000 г. – 41,9 %, в 2007 г. – 31,7 %, в 2009 г. – 27,4 % и примерно 19-21 % в 2011 г. Только благодаря присоединению в 2012 г. новых территорий процесс уменьшения доли зеленых насаждений в общей площади города формально возвратился к уровню конца 1990-х годов, до начала строительной «гонки», и составил на 1 янв. 2015 г. 44 %.

6. Приведенные цифры – это численность так называемого «постоянного населения», учитываемого государственной статистикой. Кроме этого, по оценкам экспертов, в городе постоянно находится не менее 1-2 млн незарегистрированных и нелегальных мигрантов, в том числе нелегальных иммигрантов. Это не учитываемое статистикой население значительно увеличивает объемы городского потребления энергии, в первую очередь электроэнергии.

7. К цензовой промышленности относились промышленные заведения, пользующиеся механическими двигателями или насчитывающие не менее 16 рабочих. Мелкие промышленные заведения, ниже этого ценза, не подлежали надзору фабричной инспекции и, таким образом, в сводку отчетов не включались. Собственно этот подход сохраняется и у современных органов государственной статистики в отношении сбора информации по энергопотреблению промышленных статистических единиц: Федеральная служба государственной статистики РФ (Росстат) охватывает своей выборкой в основном крупные и средние предприятия, по малым она делает досчеты на основе выборочных (в редких случаях сплошных) обследований. По данным отчета Городской управы о выбранных свидетельствах на промышленно-торговую деятельность в Москве в 1910 г. действовало 189 крупных фабрик и заводов, 1704 средних и 8059 мелких промышленных предприятий. В свою очередь, в 2015 г., согласно данным ФНС по г. Москве, число организаций, осуществляющих деятельность в сфере обрабатывающих производств, на территории столицы составило порядка 7300 единиц. 

8. Заметим, что примерно 10% этой численности приходилось на детей возрастом до 12 лет («малолетних») и подростков возрастом до 17 лет. Причем наибольшей долей в этом смысле отличались стекольное и типографское производство (до 15-20%), что отсылает тех читателей, кто постарше, к детским воспоминаниям о картинках в книгах об Октябрьской революции и выпуске подпольных газет: действительно, судя по приводимой статистике, дети в типографиях на тех картинках из книг – правда, картинки отражали сложившуюся на тот момент действительность.

9. Московские рафинадные заводы полностью покрывали потребность  города и сверх того направляли этот продукт в провинцию. Объемы производства сахара в Москве полностью «сошли на нет» в 2006 г., хотя уже в 1992 г. в городе использовалась только треть мощностей по выпуску этого продукта.

10. Именно с тех пор в государственной статистической отчетности сохраняется такое групповое наименование станций (трансформировавшееся в наименование «общего пользования»), работающих на общие, а не только фабрично-заводские нужды.

11. Информация, скорее всего, неполная, т.к. нередко данные о блок-станциях их владельцами органам статистики не предоставлялись.

12. Столько, сколько было полезно израсходовано во всей Московской губернии в 2013 г.

13. В том числе 80-90 млн кВт.ч – собственно трамваями; длина трамвайных путей – 418 км, им перевозится ежегодно 270-290 млн пассажиров.

14. По данным АО «Мосгаз», в городе в настоящее время эксплуатируется 1811772 газовых плит, 126516 газовых проточных водонагревателей (для горячего водоснабжения) и 5789 газовых ёмкостных водонагревателей (для целей отопления).

15. Кстати, именно топливо занимало первое место среди грузов, ввозимых в Москву в первые десятилетия XX-го века. Так, в 1907 г. было ввезено: дров 80, каменного угля – 15, нефти и мазута – 26, торфа – 4 млн пудов.

16. Для сравнения, по данным Росстата, в 1995 г. (более поздних данных найти не удалось) электровооруженность труда составила по стране в целом 24 кВт на 1 единицу промышленно-производственного персонала (18,1 кВт в машиностроении и металлообработке).

17. В расчетах ТЭБ Москвы за 2016 г. принимали участие Ю.В.Агафонова и Я.А.Шмагина.

18. В составе электро- и теплоэнергетики (установленная электрическая мощность станций – 11 ГВт, более 50 тыс. Гкал/ч тепловой мощности электростанций и котельных), а также Московского НПЗ мощностью 12 млн т, переработавшего в 2016 г. 10,7 млн т нефти.

19. Последний сектор включает также производство и распределение тепла, а также такую коммунальную услугу, как освещение улиц и дорог. 

20. Иначе говоря, экономические показатели существенно завышаются ввиду учета финансовых результатов предприятий, не ведущих производственную деятельность на территории города. Так, на долю МНПЗ приходится 4 % общероссийского объема переработки нефти, но в объеме общероссийской добавленной стоимости по ВЭД «Производство кокса и нефтепродуктов» доля Москвы составляет 55 %. Это проявляется и в том, что государственной статистикой в отгрузке промышленного производства Москвы приводится и добывающий сектор, но вполне понятно, что это лишь отражение регистрации компаний, связанных с добычей полезных ископаемых, в пределах данного субъекта Российской Федерации. И в этом смысле можно поспорить с утверждением мэра Москвы С.С.Собянина о ведущей роли столицы в активном зарабатывании денег и обеспечении ими других субъектов Российской Федерации, высказанном им в дискуссии с А.Л.Кудриным на V Общероссийском гражданском форуме (28 ноября 2017 г.), а позднее (июль 2018 г.) – на Урбанистическом форуме в Москве. По сути, это заявление – полуправда или «правда, только правда, но не вся правда до конца».

21. Данные приводятся в классификаторе ОКВЭД-1. Очередная «чехарда», связанная с введением ОКВЭД-2 и пересчетом Росстатом динамических рядов, может существенно изменить показатели. Так пересчет в этом измененном классификаторе (пока официально лишь на коротком двухлетнем ряду, данные апреля 2018 г.) отбрасывает обрабатывающую промышленность Москвы снова в отрицательную область: 100,2 % в 2015 г., 95,2 % в 2016 г. Обновленные в июле 2018 г. данные повышают индекс за 2016 г. до 100,3 %.

22. Здесь надо учитывать особенности методики подсчета индексов производства с опорой на изменяющиеся стоимостные показатели и веса определенных товаров и товарных групп внутри отдельных ВЭД, а также делать поправку на постоянное увеличение ёмкости московского рынка за счет бурного роста населения и строительства.

23. «Состыковка» рядов отраслей и их групп с 2004 на 2005 год после перехода с ОКОНХ на ОКВЭД проведена автором приблизительно. Мосгорстатом данные за период 2005-2016 гг. приводятся без субъектов малого предпринимательства.

24. Этот показатель более информативен, чем численность занятых. 

25. Правда, определенное представление в этом плане дает такой показатель, как «Соотношение индекса производства и индекса изменения численности занятых в промышленном производстве по субъектам Российской Федерации» (рассчитывается Росстатом с 2012 г.). В Москве за период 2012-2016 гг. он составил в среднем 99,8 %, т.е. рост производительности труда был, скорее, негативным.

26. Данные за более ранние годы органами государственной статистики  не приводятся.

27. Для объективности заметим, что в РФ КИУМ тепловых электростанций в период 2002-2016 гг. составлял в среднем 50%, и в последние годы он падает из-за кризисных явлений в экономике страны, а также ошибок в реформировании электроэнергетики, в результате чего появился большой избыток генерирующих мощностей. 

28. В Москве за период 2002-2016 гг. построено ориентировочно 60-70 млн кв.м недвижимости, подключенной к сетям ТЭЦ, при одновременном выводе из эксплуатации устаревшего фонда (точные данные недоступны, т.к. информация МосгорБТИ носит заявительный характер; ликвидированные площади можно оценить ориентировочно в 20-30 млн кв.м, из которых примерно 10 млн кв.м – жильё). Для справки: общий объем недвижимости Москвы составляет более 400 млн кв.м.

29. К сожалению, органами государственной статистики полная информация по производству тепла этими объектами и ведомственными котельными не собирается, а собранные данные в общем балансе не выделяются.

30. Индикатором серьезных изменений является увеличение доли тепла, идущего на отопление, в общей сумме отпуска тепла на цели отопления и горячего водоснабжения.

31. Это противоречит обывательскому мнению о том, что в Москве «зима» год от года все теплее.

32. В секторе Е за 2016 г. учитывается не полное, а «безвозвратное» потребление энергоресурсов на производство тепловой и электрической энергии (т.е. то, что было израсходовано на трансформацию топлива и первичной энергии в тепловую и электрическую энергию, которые идут на дальнейшее использование в других секторах экономики).

33.  Сопоставление структуры экономики городов проводится в исследованиях по глобальным городам, проводимым Институтом Брукингса (США) на протяжении последнего десятилетия.