Рейтинг@Mail.ru
Арбитраж Москвы отклонил иск НПФ "Будущее" к банку "Траст" на 12,6 млрд руб - 02.11.2018, ПРАЙМ
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Арбитраж Москвы отклонил иск НПФ "Будущее" к банку "Траст" на 12,6 млрд руб

Читать Прайм в
Дзен Telegram

МОСКВА, 2 ноя — ПРАЙМ. Арбитражный суд Москвы отклонил иск негосударственного пенсионного фонда "Будущее" о взыскании с банка "Траст" около 12,6 миллиарда рублей убытков, причиненных, по мнению истца, невыкупом и последующим обесцениванием принадлежащих истцу акций банка "ФК Открытие", передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

"В удовлетворении исковых требований… отказать", — огласила резолютивную часть решения судья Анна Петрухина.

По мнению истца, владеющего 4,1% акций "Открытия", убытки возникли у него в связи с тем, что "Траст" не направил ему как миноритарному акционеру обязательное предложение о выкупе акций. По словам представителя истца, доля "Траста" с его аффилированными лицами в "Открытии" превысила 75% за день до начала санации "Открытия", а именно 28 августа 2017 года, тогда и возникла обязанность по направлению оферты миноритариям.

Как заявил представитель НПФ "Будущее" в суде, в случае поступления такого предложения НПФ мог бы получить за свой пакет более 12 миллиардов рублей или даже больше, если покупка акций у других акционеров производилась по цене выше рыночной. Вместо этого, как отметил истец, в связи с санацией капитал "Открытия" был снижен до 1 рубля, а пакет "Будущего" стал стоить, соответственно, 4 копейки. В своем иске НПФ потребовал взыскать с "Траста" убытки, причиненные отсутствием оферты на выкуп акций "Открытия".

Представитель "Траста" иск не признал. По его словам, убытки истца связаны с его инвестиционными рисками, так как он вложил средства пенсионных накоплений в недостаточно устойчивый актив. Ответчик также заявил, что отсутствует вина "Траста" в пересечении 75%-ного порога, поскольку это произошло в результате приобретения НПФ РГС, владевшего около 5% акций "Открытия", самим банком "Открытие". По словам ответчика, у "Траста" не возникало обязанности направлять оферту миноритариям.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала