С.-ПЕТЕРБУРГ, 16 янв — ПРАЙМ. Конституционный суд России (КС РФ) признал соответствующими Конституции РФ нормы Гражданского (ГК РФ) и Уголовного кодексов (УК РФ), позволяющие определить, когда присвоение найденного чужого имущества является кражей, сообщила пресс-служба КС РФ.
Проверка судом конституционности статьи 227 Гражданского кодекса РФ, а также части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса РФ проводилась в связи с жалобами Альбины Галимьяновой из Башкирии и Виктора Пузрякова из Ульяновской области.
По данным пресс-службы, оба заявителя нашли чужие мобильные телефоны и присвоили их, не пытаясь вернуть законным владельцам. Суды признали обоих виновными в краже, так как присвоение найденной вещи лицом, сознающим право на нее владельца, "связано с признаком нечестности".
КС РФ указал, что для разграничения находки и хищения в оспариваемой статье ГК РФ закреплены основания приобретения прав собственности не только на имущество, у которого есть владелец, но и на имущество, собственник которого неизвестен.
Если нашедший чужую вещь гражданин, не написал заявления о находке, не стал искать собственника и возвращать найденное имущество владельцу или его представителю, это само по себе не образует признаков преступления, хотя и свидетельствует о гражданско-правовом нарушении, отметил КС. Если же обладатель чужого имущества, не пытаясь его вернуть, еще и прячет находку или уничтожает признаки, по которым можно найти ее владельца (например, вытаскивает сим-карту из мобильного телефона), в его действиях усматривается умысел на хищение.
"Так внешне правомерная находка может перерасти в преступление и повлечь ответственность", — сказано в релизе КС РФ.
Поскольку УК РФ относит к признакам хищения как изъятие, так и противоправное обращение чужого имущества, необходима оценка не только факта завладения найденным имуществом, но и последующего его обращения в свою пользу. Как констатировал КС РФ, такое поведение приобретает общественно опасный характер, "образует единое сложное деяние, которое указывает на неосновательное обогащение за счет чужой вещи, и расценивается как кража".
"Таким образом, оспариваемые нормы отвечают принципам справедливости, равенства и правовой определенности. Они позволяют отграничить правомерное поведение от уголовно-противоправного и не противоречат Конституции РФ", — приведена в релизе позиция Конституционного суда.
Как отмечается, это конституционное истолкование не исключает право законодателя конкретизировать составы преступлений, предметом посягательств которых выступают потерянные вещи, а также установить ответственность за невыполнение требований статьи 227 ГК РФ.
