https://1prime.ru/20251214/sud-865522212.html
Суд признал квартиры в браке Дрожжиной и Цивина совместно нажитыми
Суд признал квартиры в браке Дрожжиной и Цивина совместно нажитыми - 14.12.2025, ПРАЙМ
Суд признал квартиры в браке Дрожжиной и Цивина совместно нажитыми
Столичный суд признал две квартиры совместно нажитым имуществом в браке артистки Наталии Дрожжиной и юриста Михаила Цивина, это было необходимо для погашения... | 14.12.2025, ПРАЙМ
2025-12-14T06:21+0300
2025-12-14T06:21+0300
2025-12-14T06:21+0300
бизнес
общество
россия
рф
мосгорсуд
верховный суд
https://cdnn.1prime.ru/images/sharing/article/rus/865522212.jpg?1765682492
МОСКВА, 14 дек - ПРАЙМ. Столичный суд признал две квартиры совместно нажитым имуществом в браке артистки Наталии Дрожжиной и юриста Михаила Цивина, это было необходимо для погашения долга перед семьей актера Алексея Баталова по приговору о мошенничестве, сообщил РИА Новости адвокат его вдовы и дочери Сергей Лукин.
В мае 2023 года Замоскворецкий суд приговорил Дрожжину к четырем годам условно и дал пять лет реального срока Цивину, признав его виновным в мошенничестве с имуществом Баталова. По версии следствия, Цивин и Дрожжина, войдя в доверие к вдове народного артиста Гитане Леонтенко и его дочери Марии Баталовой, сняли практически все сбережения потерпевших - более 20 миллионов рублей.
"Дрожжина по решению суда должна была выплатить Марии Баталовой и Гитане Аркадьевне Леонтенко 15 миллионов рублей, Цивин - 14 миллионов. В собственности у Дрожжиной значилась только одна комната, у Цивина - две квартиры", - рассказал адвокат.
По словам Лукина, до подачи иска в суд о признании имущества совместно нажитым судебный пристав мог продать квартиры Цивина и закрыть его долг перед семьей Баталова, однако покрыть долг Дрожжиной возможности не было, так как ей принадлежала лишь комната в квартире.
"До момента определения долей мы не можем реализовывать объекты и гасить их долг, поэтому пришлось идти с иском в суд, признавать имущество общим и признавать их доли равными. Теперь у Дрожжиной есть доля в каждом объекте имущества и судебные приставы могут их реализовать, чтобы гасить долги обоих (Цивина и Дрожжиной - ред.), - пояснил Лукин.
По делу также осужден третий фигурант - знакомый нотариус супругов Дмитрий Бублий. Как сообщало следствие, он изготовил договоры пожизненного содержания с иждивением, на основании которых к ним перешли принадлежавшие Марии Баталовой доля в квартире на улице Серафимовича, квартира в 1-м Самотечном переулке и нежилое помещение. В дальнейшем Бублий удостоверил подписи потерпевших с нарушением нотариальных процедур. Бублий, как и Цивин, получил пять лет реального срока. Позднее в апелляции Мосгорсуд смягчил наказание нотариусу на полгода, то есть до 4,5 лет колонии.
Цивин и Бублий ранее подавали в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, но их просьбы не удовлетворили.
Супруги обжаловали приговор в Верховном Суде РФ, но там им отказали в рассмотрении жалоб.
рф
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2025
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://1prime.ru/docs/about/copyright.html
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
бизнес, общество , россия, рф, мосгорсуд, верховный суд
Бизнес, Общество , РОССИЯ, РФ, Мосгорсуд, Верховный суд
Суд признал квартиры в браке Дрожжиной и Цивина совместно нажитыми
Суд признал квартиры в браке Дрожжиной и Цивина совместно нажитым имуществом
МОСКВА, 14 дек - ПРАЙМ. Столичный суд признал две квартиры совместно нажитым имуществом в браке артистки Наталии Дрожжиной и юриста Михаила Цивина, это было необходимо для погашения долга перед семьей актера Алексея Баталова по приговору о мошенничестве, сообщил РИА Новости адвокат его вдовы и дочери Сергей Лукин.
В мае 2023 года Замоскворецкий суд приговорил Дрожжину к четырем годам условно и дал пять лет реального срока Цивину, признав его виновным в мошенничестве с имуществом Баталова. По версии следствия, Цивин и Дрожжина, войдя в доверие к вдове народного артиста Гитане Леонтенко и его дочери Марии Баталовой, сняли практически все сбережения потерпевших - более 20 миллионов рублей.
"Дрожжина по решению суда должна была выплатить Марии Баталовой и Гитане Аркадьевне Леонтенко 15 миллионов рублей, Цивин - 14 миллионов. В собственности у Дрожжиной значилась только одна комната, у Цивина - две квартиры", - рассказал адвокат.
По словам Лукина, до подачи иска в суд о признании имущества совместно нажитым судебный пристав мог продать квартиры Цивина и закрыть его долг перед семьей Баталова, однако покрыть долг Дрожжиной возможности не было, так как ей принадлежала лишь комната в квартире.
"До момента определения долей мы не можем реализовывать объекты и гасить их долг, поэтому пришлось идти с иском в суд, признавать имущество общим и признавать их доли равными. Теперь у Дрожжиной есть доля в каждом объекте имущества и судебные приставы могут их реализовать, чтобы гасить долги обоих (Цивина и Дрожжиной - ред.), - пояснил Лукин.
По делу также осужден третий фигурант - знакомый нотариус супругов Дмитрий Бублий. Как сообщало следствие, он изготовил договоры пожизненного содержания с иждивением, на основании которых к ним перешли принадлежавшие Марии Баталовой доля в квартире на улице Серафимовича, квартира в 1-м Самотечном переулке и нежилое помещение. В дальнейшем Бублий удостоверил подписи потерпевших с нарушением нотариальных процедур. Бублий, как и Цивин, получил пять лет реального срока. Позднее в апелляции Мосгорсуд смягчил наказание нотариусу на полгода, то есть до 4,5 лет колонии.
Цивин и Бублий ранее подавали в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, но их просьбы не удовлетворили.
Супруги обжаловали приговор в Верховном Суде РФ, но там им отказали в рассмотрении жалоб.