Рейтинг@Mail.ru
Суд 11 июня рассмотрит иск структуры "Русала" к "Юнипро" по Березовской ГРЭС на 96 млн руб - 18.04.2019, ПРАЙМ
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
%АналитикаЭкономика

Суд 11 июня рассмотрит иск структуры "Русала" к "Юнипро" по Березовской ГРЭС на 96 млн руб

Читать Прайм в
Дзен Telegram

МОСКВА, 18 апр /ПРАЙМ/. Арбитражный суд Москвы перенес рассмотрение иска структуры "Русала" к "Юнипро" на 11 июня, сообщил РИА Новости представитель "Юнипро".

"Основное заседание состоится 11 июня", — сказал представитель энергокомпании. "Русал Энерго" требует взыскать с ответчиков 96 миллионов рублей, а также расторгнуть договор по поставке мощности (ДПМ) с Березовской ГРЭС. Ответчиками по иску также выступают "Системный оператор ЕЭС" (диспетчер энергосистемы), "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", ассоциация "НП Совет рынка".

ДПМ, гарантирующие инвесторам возврат инвестиций на строительство новых мощностей для выработки электроэнергии, в соответствии с российским законодательством обязаны заключать все потребители оптового рынка, в том числе "Русал". Поставка мощности с нового блока Березовкой ГРЭС шла несколько месяцев после его ввода в октябре 2015 года. В феврале 2016 года блок получил повреждения при пожаре и был остановлен.

В судах рассматриваются несколько исковых заявлений компаний "Русала" на общую сумму 385 миллионов рублей. Все они связаны с вынужденной приостановкой поставки мощности после аварии на Березовской ГРЭС. По одному из них, а именно по иску Братского алюминиевого завода "Русала", суд отказал в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании более 174 миллионов рублей.

"Юнипро" считает предъявленные к нему исковые требования безосновательными, поскольку нарушений ДПМ допущено не было. Согласно ДПМ, производитель обязан обеспечить готовность генерирующего оборудования к выработке электрической энергии, в том числе посредством ремонта. "Юнипро" подчеркивает, что после аварии незамедлительно приступило к ремонту. По мнению энергокомпании, заявленные исковые требования не учитывают особенности ДПМ как договора и мощности как товара.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала