БЕРЛИН, 5 авг — ПРАЙМ. Немецкая экологическая организация Deutsche Umwelthilfe подала иск в Высший административный суд Грайфсвальда с требованием пересмотреть разрешение на эксплуатацию газопровода "Северный поток 2" из-за "новых научных данных" по выделению метана, говорится в пресс-релизе организации.
"Deutsche Umwelthilfe подала иск в Высший административный суд Грайфсвальда по пересмотру разрешения на эксплуатацию газопровода "Северный поток 2". DUH требует этим иском от ответственного Управления горного надзора Штральзунда учесть новые научные данные по неконтролируемому выделению метана и проверить утечки при добыче, транспорте и переработке природного газа", — говорится в релизе.
Экологи поясняют, что метан как составная часть природного газа в "86 раз вреднее для климата, чем CO2 (углекислый газ)". "В соответствии с новыми научными данными эмиссия метана при добыче газе заметно выше, чем считалось ранее. В США это привело уже к тому, что эмиссию метана в нефтегазовой промышленности скорректировали в национальном реестре в сторону повышения на 60%", — сообщается в пресс-релизе.
В DUH поясняют, что уже запрашивали Управление горного надзора Штральзунда пересмотреть разрешение на эксплуатацию газопровода "Северный поток 2" на этом основании, но оно отклонило запрос, "поэтому DUH обратилась к суду". "DUH просит до завершения процесса приостановить строительство "Северного потока 2", — добавили в организации.
Разрешение на эксплуатацию "Северного потока 2" Управление горного надзора Штральзунда выдало в январе 2018 года. Его уже пытались оспаривать экологи из организации NABU, но Высший административный суд Грайфвальда отклонил этот иск в том же году, отметив, что в своем решении суд исходил из соблюдения баланса интересов. Суд пришел тогда к выводу, что общественная заинтересованность в немедленном строительстве и вводе в эксплуатацию газопровода с целью обеспечить в будущем безопасность и эффективность поставок приоритетна по сравнению с интересом экологов. Попытка оспорить это решение в Конституционном суде со стороны экологов провалилась.
В DUH считают, что новые научные данные оправдывают пересмотр разрешения. "Мы уверены, что "Северный поток 2" с имеющимися сейчас научными данными не должен был получать согласования. Новые методы измерения утечек метана должны быть сейчас непременно учтены, поскольку они приведут к серьезному влиянию газопровода на наш климат", — заявил Константин Цергер, руководитель отдела Энергетики и защиты климата DUH.
Кроме того, юрист DUH Корнелия Цим указывает на то, что, по мнению организации, оценка воздействия газопровода должна осуществляться в целом, а не для отдельной ее части, пролегающей на национальной территории, поскольку "каждый отдельный участок (трубы) образует функционально необходимые единство", в противном случае трубопровод бы не работал. Она также отметила, что в соответствии с правом ЕС при наличии неучтенных данных должны приниматься превентивные меры, поэтому DUH также просит в иске рассмотреть проблему возможной эмиссии метана от эксплуатации газопровода в Суде ЕС.
"Северный поток 2" предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Против проекта активно выступают США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Украина и ряд европейских стран. Штаты в декабре 2019 года ввели санкции против проекта, потребовав от компаний, ведущих прокладку, немедленно прекратить строительство. Швейцарская Allseas практически сразу заявила о приостановке прокладки газопровода.
