Рейтинг@Mail.ru
Суд отклонил иск "Траста" о незаконности вывода 50 млрд руб из "Рост банка" - 27.03.2019, ПРАЙМ
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд отклонил иск "Траста" о незаконности вывода 50 млрд руб из "Рост банка"

Читать Прайм в
Дзен Telegram

МОСКВА, 27 мар — ПРАЙМ. Арбитражный суд Москвы отклонил иск банка "Траст", требовавшего признать незаконной сделкой внесение прежним руководством "Рост банка" (в настоящее время присоединен к "Трасту") около 50 миллиардов рублей в уставный капитал дочернего ООО "Рост Капитал".

"В удовлетворении исковых требований отказать", — огласила резолютивную часть решения судья Олеся Дубовик.

Оспариваемая сделка состоялась в 2017 году, когда санацию "Рост банка" проводил бывший владелец Бинбанка Микаил Шишханов. "Траст" требовал также применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с "Рост Капитала" 50 миллиардов рублей. Третьими лицами к процессу привлечены бывшие руководители "Рост банка" — Шишханов, Микаил, Саид и Саит-Салам Гуцериевы, Авет Миракян, Сергей Попов, Олег Андриянкин, Александр Волченко и Александр Лукин, а также ряд юрлиц.

Представитель "Траста" сообщил в суде, что оспариваемая сделка имела умысел причинить вред кредиторам "Рост банка", она планировалась одновременно с последующими сделками, в результате которых полученные на увеличение уставного капитала денежные средства сразу направлялись на покупку долей и акций в компаниях, контролировавшихся бенефициарами "Рост банка", в частности, Шишхановым и Гуцериевыми. По словам истца, "Рост Капитал" "покупал доли и акции по явно нерыночной цене… 50 миллиардов рублей были обменены на доли, которые стоят максимум 8 миллиардов рублей".

Представитель "Рост Капитала" ранее заявил в суде, что ответчик признает ряд обстоятельств, на которые ссылается истец, в частности, доводы истца о несоответствии цены покупки активов их действительной стоимости и о том, что "конечными выгодоприобретателями денежных средств являлись члены совета директоров "Рост банка" Шишханов и Гуцериев".

Представитель Шишханова просил иск отклонить, поскольку внесение банком денежных средств в уставный капитал "дочерней" компании не являлось сделкой с неравноценным предоставлением и не причинило вред кредиторам. По его словам, последующие сделки не влияют на оценку действительности оспариваемой сделки. Кроме того, представитель Шишханова заявил, что истцом не доказана аффилированность ряда контрагентов "Рост Капитала" с руководителями "Рост банка".

Арбитраж Москвы 25 марта отклонил аналогичный иск "Траста", в котором банк требовал признать незаконным внесение прежним руководством "Рост банка" 205 миллиардов рублей в уставный капитал ООО "Рост Инвестиции".

Банк России в ноябре 2014 года принял решение о санации "Рост банка", входившего на тот момент в топ-100 в России. "Дыра" в капитале "Рост банка" и четырех подконтрольных ему банков оценивалась в 10 миллиардов рублей. Санатором был назначен Бинбанк. Спустя год, в декабре 2015 года, единоличным санатором стал Шишханов, выкупивший акции "Рост банка" у подконтрольного Бинбанка. В сентябре 2017 года "Рост банку" и Бинбанку потребовалась финансовая поддержка: ЦБ забрал обоих в свой Фонд консолидации банковского сектора.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала