Опрос ВЦИОМ, проведенный в конце июля, показал, что президент по-прежнему с большим отрывом лидирует в списке политиков, которым россияне больше всего доверяют. В этом рейтинге он набрал 55 проц голосов. За ним с большим отставанием следуют глава МЧС России Сергей Шойгу с 14 проц голосов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский /13 проц/, министр обороны Сергей Иванов /12 проц/, и первый замглавы правительства РФ Дмитрий Медведев /9 проц/. Замыкает этот "список предпочтений" спикер Госдумы Борис Грызлов с 6 проц голосов.
По сравнению с данными аналогичного исследования, проведенного ВЦИОМ в конце минувшего года, картина практически не изменилась. Тогда В.Путин также был вне конкуренции – ему доверяли 41 проц опрошенных. На втором месте был С.Шойгу с поддержкой 14 проц респондентов, на третьем – В.Жириновский /11 проц/. Тогда же Фонд "Общественное мнение" провел опрос, показавший, что 45 проц россиян хотели бы, чтобы будущим президентом стал человек, близкий В.Путину, входящий в его окружение. Однако кандидатуры, которые предлагает власть, пока не пользуются у людей популярностью. Потенциальные кандидаты на пост преемника С.Иванов и Д.Медведев пока уступают тем, кто не претендует на высший пост в государстве. Впрочем, по сравнению с прошлогодними результатами, рейтинги кандидатов в преемники несколько выросли.
Тем более, что любой социологический опрос – вещь весьма относительная. Ответы во многом зависят от аудитории опрашиваемых, их социального статуса, настроения и т.д. Да и вероятность погрешности никогда нельзя сбрасывать со счетов. Аналогичный опрос, который в мае проводила другая исследовательская структура - Левада-Центр - показал
несколько другой результат. Тогда выяснилось, что если бы президентские выборы проводились в момент опроса, и в списке кандидатов не было бы В.Путина, большинство голосов получили бы лидер ЛДПР и первый замглавы правительства РФ. Уже за ними шел С.Иванов, на тот момент не так давно оказавшийся в кресле вице-премьера.
Однако оба исследования солидарны в одном – на данный момент наш народ не видит в российской политике фигуры, равной нынешнему президенту. Однако Конституция РФ не позволяет одному гражданину возглавлять государство более двух сроков подряд. А это означает, что в 2008 г В.Путин не сможет баллотироваться на пост президента. Он и сам отрицает такие намерения, неизменно отвечая на вопросы о возможном третьем сроке, что закон один для всех, и нарушать его нельзя. Тем более президенту. Но это не мешает наблюдателям строить самые невероятные предположения о том, какими способами В.Путин сможет-таки обойти Основной закон и в третий раз занять президентское кресло. Варианты выдвигаются самые разные – от выдвижения В.Путина на пост президента союзного государства России и Белоруссии до внесения поправок в Конституцию. Аргумент выдвигается простой – "народ требует", да и кроме того нынешний президент доказал способность вывести Россию из тяжелой экономической и политической ситуации, сложившейся к концу правления Бориса Ельцина. Однако за восемь лет завершить "обустройство России" нельзя – следовательно, нужно дать В.Путину возможность поработать еще как минимум столько же. О правомочности подобных идей можно говорить сколько угодно долго, но с тем, что такие предложения раздаются все чаще, спорить трудно.
Под них подводится и "социологическая база" – все те же исследователи утверждают, что в отсутствие в стране харизматичных лидеров, способных конкурировать с В.Путиным, растет число россиян, готовых поддержать изменение Конституции. По данным Левада-Центра, к июню число сторонников идеи предоставить В.Путину шанс возглавить государство в третий раз подряд, перевалило за половину, достигнув 59 проц по сравнению с 44 проц в сентябре 2005 года. Буквально на днях с предложением, подразумевающим подобный выбор, выступил премьер Чечни Рамзан Кадыров. Он поддержал инициативу парламента Чеченской Республики о поправках в Конституцию, позволяющих президенту избираться на третий срок. Депутаты парламента специально вышли из отпуска на один день, чтобы одобрить постановление о внесении в Государственную думу проекта федерального закона "О поправке к Конституции Российской Федерации по изменению срока полномочий президента Российской Федерации". По их расчетам, для завершения реформ и окончательного утверждения России в ряду великих держав понадобится от 18 до 25 лет, поэтому скорый отдых В.Путину "не светит". "Хочет он или не хочет, если народ скажет "надо", придется с этим мнением считаться", - безапелляционно заявляет в этой связи Р.Кадыров. По его словам, в случае принятия Госдумой законопроекта, у президента выбора не останется – придется подчиниться воле граждан.
Вместе с решением о внесении поправки парламент Чечни принял также обращение к региональным законодательным собраниям с просьбой поддержать его предложение. Напомним, что аналогичную поправку год назад обсуждал парламент Приморья, однако она не набрала необходимого количества голосов. Попытку подольше оставить В.Путина у власти предпринимали также депутаты Ивановской области, предложившие продлить его полномочия до семи лет с четырех, но их не поддержала Госдума. Вообще, для того, чтобы эта идея обрела законодательный характер, необходима поддержка конституционного большинства в обеих палатах парламента и двух третей регионов. Судя по настроению населения, такая поддержка ей обеспечена.
По мнению сторонников этой идеи, за попыткой выдвинуть на третий срок В.Путина кроется не столько желание изменить Конституцию ради какого-то одного человека, сколько желание людей получить уверенность в завтрашнем дне. Ведь стабильность в политике – это стабильность и в жизни. Люди, которых устраивает нынешний курс, задумываются о рождении детей, получении профессий, в том числе в бюджетных отраслях, где регулярно растут зарплаты, наконец, берут кредиты на длительный срок. Конечно, им хочется спокойствия и уверенности, что все не поменяется "вдруг", и к власти не придет кто-то, кто в одночасье упразднит старые правила игры и введет новые. И даже если идея о третьем сроке провалится, преемник, порекомендованный лично В.Путиным, будет вне конкуренции.
Впрочем, власть не желает полагаться только на настроения электората, предпринимая попытки "зажечь новые звезды" на политическом небосклоне. Одним из знаменательных событий июля аналитики называют объединение двух разных в идеологическом и электоральном планах партий — "Родины" и Партии жизни под рабочим названием "Актуальные левые". Учитывая приближающиеся парламентские, а затем и президентские выборы, это наводит на определенные размышления. Электорат обеих партий существенно различается хотя бы в том, что одни достаточно прозападно ориентированы, а другие относятся к Западу негативно и то и дело оперируют националистическими лозунгами. С объективной точки зрения объединение дает возможность сформировать партию, способную временно /на период выборов/ выражать интересы нескольких социальных групп. На выборах президента эти силы вновь объединятся, сделав ставку на единого кандидата. Ведь при нынешней монопартизации положение кандидата от партии власти выглядит шатким – он вряд ли получит поддержку электоральных групп, не имеющих постоянной позитивной связи с этой партией. Именно так на выборах президента России в 1991 г Б.Ельцин получил победу, поддержанный многими мелкими объединениями, в то время как кандидат от коммунистов, все еще занимавших тогда господствующее положение, проиграл. Но если тогда Б.Ельцин победил еще и за счет личной харизмы, то сейчас любой кандидат будет заведомо слабее, нежели нынешний президент. Поэтому поддержка различных социальных групп населения новому кандидату необходима вдвойне.
