"Мы категорически отвергаем обвинения в недобросовестности, предъявленные в исковом заявлении налоговой инспекции N5. Мы настаиваем на том, что аудиторское заключение на бухгалтерскую отчетность компании "ЮКОС" за 2002 год было выполнено в соответствии с профессиональными стандартами, действующим законодательством и этическими нормами аудиторской деятельности, которыми мы всегда руководствуемся в своей работе. Мы будем отстаивать свою позицию и свою репутацию в суде, а также в диалоге с государственными органами, которые отвечают за регулирование аудиторской профессии", - заявил гендиректор аудиторской компании.
"Лидерство "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" основано не на применении схем и сокрытии информации, а на приверженности качеству и высоким этическим нормам, что обеспечивает доверие к нашему профессиональному мнению во всем мире со стороны всех заинтересованных сторон, включая инвесторов", - заявил М.Кубина.
На долю российских клиентов компании приходится более половины ВВП страны, и они успешно работают с нами многие годы, повышая свою прозрачность, привлекая финансирование, выходя на рынки капитала. "Мы заинтересованы в росте здорового и прозрачного бизнеса, потому что именно это является основой существования аудиторской профессии", - сказал М.Кубина.
Из искового заявления инспекции N 5 ФНС ответчик видит, что интерпретация контролирующими органами роли аудитора отличается от общепринятой в профессиональном сообществе. "Задача аудитора состоит не в осуществлении функций контроля, а в том, чтобы провести проверку и выразить мнение о достоверности отражения в отчетности аудируемого лица его финансового положения и результатов его финансово-хозяйственной деятельности в соответствии с требованиями законодательства в части подготовки финансовой /бухгалтерской/ отчетности. Ответственность за решения, которые должно принимать руководство компаний, не может быть переложена на аудитора", - отмечается в заявлении.
Важно также понимать, что письменная информация руководству компаний-клиентов является не проявлением каких-либо "двойных" стандартов, а официальным отчетом аудитора, представление которого в устном или письменном виде требуется как ныне действующим, так и действовавшим в момент проведения аудита профессиональным стандартом.
В данном конкретном случае аудиторское заключение было не безоговорочно положительным, а модифицированным, то есть содержало поправку, привлекающую внимание пользователей к выявленным фактам, а в письменной информации мы предложили руководству устранить отмеченные недостатки, отмечает гендиректор ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит".
Сегодня СМИ сообщили, что дело о банкротстве "ЮКОСа" обернулось иском к его аудитору. Налоговая инспекция обвинила "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" в содействии уклонению "ЮКОСа" от уплаты налогов. Юристы не исключают, что за этим иском может последовать аннулирование лицензии компании, среди клиентов которой "Газпром" (GAZP) и Центробанк, а также привлечение ее сотрудников к уголовной ответственности.
На прошлой неделе арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению иск столичной налоговой инспекции N5, заявившей, что ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" содействовало уклонению "ЮКОСа" от налогообложения. Налоговики требуют признать недействительным договор на оказание "ЮКОСу" в 2002 г аудиторских услуг как "сделку, совершенную с целью, противной основам правопорядка и нравственности". В исковом заявлении, копия которого имеется в распоряжении "Коммерсанта", говорится, что "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" составил два аудиторских заключения – официальное, предназначенное для потенциальных инвесторов "ЮКОСа", и внутреннее, адресованное руководству нефтекомпании.
В официальном говорилось о достоверности финансовой отчетности "ЮКОСа" и ее соответствии российскому законодательству. Справка для руководства, однако, содержала противоположные выводы: аудиторы, в частности, сочли незаконным создание "ЮКОСом" фонда финансовой поддержки развития производства /в нем, по мнению налоговиков, "аккумулировались средства схемы ухода от налогообложения"/, а также указали на неправильное отражение вексельных операций. Таким образом, официальное аудиторское заключение, составленное "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", было, по мнению налоговиков, заведомо ложным, скрывающим обстоятельства уклонения "ЮКОСа" от налогообложения, что и нанесло ущерб российскому бюджету.
