После того, как в России публично заговорили о санкциях эстонским "гробокопателям", разговоры о снесении памятников российским воинам в этой прибалтийской стране поутихли. Но прибалты – народ, может, и медлительный /если верить анекдотам/, но неугомонный. Дурной пример, как оказалось, заразителен.
Для этого представители таких организаций, как Объединение национальных партизан и Национальный фронт предлагают принять соответствующие законы. В качестве аргумента авторы обращения приводят пример Эстонии. Эстонский закон вступил в силу 20 января. Он направлен, якобы, на обеспечение достойного и почтительного отношения ко всем захоронениям военного времени. Однако первой, по общему мнению, может пострадать братская могила в сквере в центре Таллина, где стоит монумент Солдату-освободителю".
Латыши решили не отставать. Местные националисты призывают как можно скорее избавиться от монумента в парке Победы, который назвали "столбом позора" и "символом оккупации". Также они считают некорректным в латвийском государстве употреблять титул "освободитель" по отношению к Красной Армии. Подобные предложения от националистов в латвийский парламент поступали уже неоднократно, в 2004 и 2006 гг. В последний раз в апреле 2006 года с ним выступило объединение "Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии".
Монумент требовали и снести, и даже взорвать. "Депутаты Рижской думы могли бы устроить шоу, взорвав на глазах публики памятник Победы, аналогично тому, как это сделали с другим памятником СССР - локатором в Скрунде", - заявил в свое время лидер Латвийского национального фронта Айвар Гарда. По его мнению, это было бы "своеобразным подарком избранным оккупантами депутатам Сейма и Рижской думы, а также руководимым ими штабистам". Памятник экстремисты пытались взорвать "своими силами", но это им не удалось. А пару лет назад монумент освободителям был осквернен вандалами. На нем появились сделанные краской надписи "Вон из Латвии!" и подобные лозунги. Полиция пообещала возбудить уголовное дело, а в правительстве города сообщили, что расходы на очистку памятника будут оплачены из местного бюджета. Тогда делу так и не был дан ход, а А.Гарда публично высказался в защиту тех, кто покушался на монумент. По его мнению, эти "сыны латышского народа" "не заслужили наказания, а в будущем их будут честь за героев".
Монумент освободителям в Риге - традиционное место, где русская община отмечает свои памятные даты. Здесь же обычно проходят митинги против реформы образования, предусматривающей насильственную "латышизацию" национальных школ. Таким образом, атака на этот памятник предполагает "убить двух зайцев" – снести раздражающий местных националистов символ и нанести удар по "оккупантам", которых в стране и без того остается все меньше и меньше. Хотя довольно долго число русскоязычных в Латвии составляло до 40 проц от общего числа населения.
К громким антироссийским выступлениям латышам действительно не привыкать. Латвия заслужила репутацию одной из самых ярых в этом плане стран Прибалтики, отбирая столь сомнительные лавры у Эстонии. Напомним, взрыв локатора в Скрунде власти Латвии действительно превратили в своего рода национальное шоу, приурочив его к очередной годовщине провозглашения декларации о восстановлении государственной независимости. Воодушевленные этой идеей националисты предложили также разобраться и с "оккупантами" в Риге, решив одновременно проблему недостатка жилья: "Учитывая обострившуюся квартирную проблему, у латышей есть право ожидать от депутатов Рижской думы поддержки идеи ряда депутатов Сейма о деколонизации и репатриации оккупантов, что позволит освободить более 100 000 квартир. Недопустимо тратить деньги на строительство новых жилых домов, если можно законно и цивилизованно депортировать оккупантов". Но этой инициативе тоже не дали хода.
Стоит вспомнить и постоянные требования, предъявляемые России официально признать незаконной послевоенную оккупацию прибалтийских республик. Авторами таких резолюций, как правило, являются именно латыши. Они призывают российское правительство "сделать ясное и недвусмысленное заявление о признании и осуждении незаконной оккупации и аннексии Советским Союзом с 1940 по 1991 годы прибалтийских стран - Эстонии, Латвии и Литвы". Эти резолюции поддерживает Вашингтон, которому выгодно формировать в странах Балтии мощное проамериканское лобби, благодаря которому можно влиять на отношения России и ЕС, и расширять сферу своих интересов на постсоветском пространстве. Именно из-за нежелания России признать аннексию прибалтийских республик в 1940-х гг лидеры Литвы и Эстонии отказались посетить Москву 9 мая 2005 г, когда весь мир отмечал 60-летие победы в Великой Отечественной войне. А президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга и вовсе заявила о своем отношении к , русской традиции отмечать этот праздник самым скандальным образом. "Конечно, мы не изменим сознание тех пожилых россиян, которые 9 Мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки, а также вспоминать, как они геройски завоевали Балтию", - заявляла она.
Вдобавок у России и Латвии есть неурегулированный территориальный спор. Речь идет об Абрене, или Пыталово. Согласно Мирному договору 1920 года, Абренский уезд /он же Пыталовский район/, бывший до революции 1917 г в составе России, вошел в состав Латвии. После Отечественной войны 1941-45 гг Латвия, как и другие прибалтийские республики, были включены в состав СССР, и по постановлению Верховного совета Латвийской ССР в конце 1945 г Абренский уезд отошел к РСФСР. После распада СССР Латвия неоднократно высказывала территориальные претензии, которые в контексте с вышеупомянутыми заявлениями звучали весьма странно. Ведь даже школьнику понятно – решить любой спор лучше всего мирными средствами, а обострением отношений ничего не добиться. В мае 2005 года Россия отказалась подписать договор о границе с Латвией, так как латвийское правительство в одностороннем порядке приобщило к нему декларацию со ссылкой на упомянутый Мирный договор. В ответ на это президент РФ Владимир Путин заявил, что Латвия получит "от мертвого осла уши", а не Пыталовский район.
Латвия, похоже, тоже пришла к выводу о том, что худой мир лучше доброй ссоры, а добрый мир еще лучше. Власти страны предложили проект договора о границе с Россией, в соответствии с которым Латвия отказывается от претензий на Пыталово. В этой связи А.Гарда направил письмо в правоохранительные органы, требуя принять меры в отношении президента республики В.Вике-Фрейберги, а также премьер-министра Айгара Калвитиса и главы МИДа Артиса Пабрикса. За попытки "подорвать территориальную целостность страны", по мнению националистов, первым лицам государства грозит тюремный срок от трех до пяти лет.
Что ж, предложение снести памятник на фоне одновременно высказываемого желания подписать пограничный договор с Россией и отказаться от территориальных претензий вписывается в уже испытанную тактику. И по-прежнему непонятно – о какой нормализации отношений и переговорном процессе может идти речь после подобных инициатив? И вообще, о какой нации "цивилизованных европейцев", каковыми пытаются показаться прибалты в противовес "диким русским", идет речь? С каких пор снос памятников ушедших в историю эпох стал признаком цивилизованности? Остается надеяться, что местный Сейм такой документ не ратифицирует, иначе разговор от подписания пограничного договора может перейти в плоскость экономических санкций, а это уже совершенно другой вид дипломатии. А именно, метод кнута вместо метода пряника…
