По его словам, только четкая классификация избирательных стандартов "открывает возможности для выработки конкретных методик оценки степени демократичности выборов и позволяет избежать политизированности их оценок". Практика неаргументированных, упрощенных оценок типа "демократичные-недемократичные", "легитимные-нелигитимные" и т.п. проистекает именно из-за отсутствия правовых основ, считает руководитель РЦОИТ. В качестве примера он привел курьезный вывод международных наблюдателей о том, будто парламентские выборы в России 2003 г были "свободными, но несправедливыми". При этом ни в одном из международно признанных правовых документов нет ясно сформулированного определения этих понятий.
"Необходимо отделить четкие правовые принципы организации и проведения демократических выборов от таких политических оценочных категорий, как "справедливые выборы", "подлинные выборы" и т.п.", - отметил А.Иванченко. В российской правовой классификации, добавил он, таких принципов насчитывается ровно 13, которые закреплены в национальном законодательстве РФ. Это - всеобщие, равные, прямые выборы и т.д., при том, что в законодательствах большинства развитых европейских и заокеанских демократий едва наберется хотя бы половина этого перечня.
В этой связи, сказал руководитель РЦОИТ, Россия предлагает Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека провести инвентаризацию избирательного права государств-участников ОБСЕ на предмет законодательного закрепления ими своих международных обязательств.
