По словам представителя Франции, создание нового государства - это "явление, которое не имеет ничего общего с международным правом, которое этот вопрос вообще никак не регулирует". Исходя из этого аргумента, Франция призывает Международный суд не рассматривать вопрос о соответствии косовской декларации международному праву, поскольку тот или иной ответ на него "лишен какого бы то ни было практического смысла", поскольку "независимость Косово уже является реальностью".
Другой представитель этой страны заявил, что резолюция Совбеза ООН 1244 якобы не исключает возможность провозглашения независимости. "Если бы декларация о независимости Косово противоречила резолюции 1244, Совет Безопасности ООН или его представители, безусловно, отреагировали бы на это", - привел он в качестве довода.
Представитель Иордании, в свою очередь, заявил, что косовская декларация независимости является не актом отделения, но создания государства на территории, над которой после распада СФРЮ "никто не имел государственного суверенитета". По его словам, суверенитет принадлежит народу Косово, который "десятки лет был жертвой репрессий и этнических чисток со стороны белградского режима, как в начале, так и в конце XX века".
Представитель Норвегии мотивировал позицию своей страны о "легальности" самопровозглашения независимости Косова тем, что в резолюции 1244, по его словам, указывается, что воля народа Косово является одной из основ для определения окончательного статуса края и не запрещает декларации о независимости.
Слушания в Международном суде продлятся до конца недели. В среду свои аргументы представят Нидерланды, Румыния и Великобритания.
