Информация о том, был ли отказ от иска принят судом, будет известна позднее.
Отметим, что столичный арбитраж дважды назначал заседания по этому иску после того, как Высший арбитражный суд /ВАС/ РФ вернул дело на новое рассмотрение. Представитель "Ура.ру" на первое заседание не явился и суд отложил рассмотрение дела, однако на второе заседание не явились обе стороны.
Напомним, в августе 2008 г Роскомнадзор вынес предупреждение в адрес "Ura.Ru" о недопустимости действий по распространению материалов, содержащих признаки экстремизма, в связи с тем, что на сайте издания под новостями о запланированных неонацистами акциях появились читательские комментарии экстремистского толка. Авторы призывали к насилию и физическому уничтожению в отношении силовых структур и правоохранительных органов. По мнению редакции, предупреждение не соответствует требованиям закона о СМИ, нарушает ее права и интересы. Отмечалось, что читательские комментарии удалились с форума своевременно, ответственности за них "Ura.Ru" нести не может.
ООО "Ура.ру" обратилось в Арбитражный суд Москвы с требованием признать предупреждение Роскомсвязьнадзора недействительным. Столичный арбитраж, рассмотрев дело по существу, 30 октября 2008 г в иске отказал. Девятый арбитражный апелляционный суд 14 января 2009 г и Федеральный арбитражный суд Московского округа 27 апреля 2009 г подтвердили законность решения суда первой инстанции. Однако 6 октября 2009 г Высший арбитражный суд /ВАС/ РФ пересмотрел дело в порядке надзора, отменил решения судов предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы. ВАС РФ указал в постановлении, что рассмотрение дел, связанных с осуществлением экстремистской деятельности и распространением экстремистских материалов через СМИ, не относится к подведомственности арбитражного суда. При новом рассмотрении дела для определения компетенции арбитражного суда следует выяснить, оспаривало ли "Ура.ру" данное предупреждение в суде общей юрисдикции, воспользовалось ли правами по обжалованию судебного акта об отказе в принятии заявления, утратило ли возможность рассмотрения дела в суде общей юрисдикции. При несоблюдении этих условий дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
