Суд подтвердил: ОАО "Концерн Энергоатом" нарушило антимонопольные требования к торгам

1 марта 2010 года Арбитражный суд г Москвы подтвердил правомерность решения и предписания Федеральной антимонопольной службы /ФАС России/ в отношении ОАО "Концерн Энергоатом"Ранее ФАС России установила, что ОАО "Концерн Энергоатом" создавало ЗАО "ГМЗ "Химмаш" преимущественные условия участия в торгах Также был нарушен порядок определения победителя торгов28 ноября 2008 года между ОАО "Концерн Энергоатом" и ЗАО "ГМЗ "Химмаш" заключили договор на выполнение работ по изготовлению и поставке оборудования /кондиционеров/ для энергоблока №4 Белоярской АЭС Договор был заключен по итогам проведения ОАО "Концерн Энергоатом" открытого конкурса Согласно конкурсной документации, участник размещения заказа должен соответствовать обязательным требованиям конкурсной документации Одним из таких обязательных требований являлось наличие у участника конкурса лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну В случае отсутствия у участника конкурса такой лицензии участник не может быть допущен до участия в конкурсе В соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии по вскрытию конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе было определено 8 участников, из них у 4 участников была представлена действующая лицензия, у 3 была не представлена, а у ЗАО "ГМЗ "Химмаш", победителя конкурса, была представлена справка об оформлении лицензииПри этом конкурсная комиссия приняла решение об отмене требования о наличии указанной лицензии без уведомления об этом претендентов на участие в конкурсеТаким образом, решение конкурсной комиссии ограничило допуск к торгам для иных хозяйствующих субъектов По ит огам рассмотрения дела ФАС России признала ОАО "Концерн Энер! гоатом", входящий в одну группу лиц государственной корпорации "Росатом", нарушившим часть 1 статьи 17 закон "О защите конкуренции" /антимонопольные требования к торгам/ ЗАО "ГМЗ "Химмаш" не согласившись с решением антимонопольного органа, обжаловало его в судебном порядке Однако суд подтвердил правомерность решения ФАС России