С участием центрального аппарата ФСФР России и ее региональных отделений по существу заявленных требований в 2009 году рассмотрено 1420 судебных дел /в 2008 году – 1277 дел, в 2007 году – 1281 дело/, не в пользу ФСФР России рассмотрено 568 судебных дел /в 2008 году – 255 дел, в 2007 году – 302 дела/.
С участием Центрального аппарата ФСФР России по существу заявленных требований в 2009 году рассмотрено 139 судебных дел /в 2008 году – 136 дел, в 2007 году – 197 дел/, не в пользу ФСФР России рассмотрено 13 судебных дел /в 2008 году – 21 дело, в 2007 году – 15 дел/.
С участием РО ФСФР России в ЦФО по существу заявленных требований в 2009 году рассмотрено 75 судебных дел /в 2008 году – 97 дел, в 2007 году – 141 дело/, не в пользу ФСФР России рассмотрено 19 судебных дел /в 2008 году – 18 дел, в 2007 году – 40 дел/.
С участием РО ФСФР России в СЗФО по существу заявленных требований в 2009 году рассмотрено 70 судебных дел /в 2008 году – 216 дел, в 2007 году – 170 дел/, не в пользу ФСФР России рассмотрено 38 судебных дел /в 2008 году – 53 дела, в 2007 году – 74 дела/.
С участием РО ФСФР России в ВКР по существу заявленных требований в 2009 году рассмотрено 207 судебных дел /в 2008 году – 122 дела, в 2007 году – 107 дел/, не в пользу ФСФР России рассмотрено 120 судебных дел /в 2008 году - 19 дел, в 2007 году – 28 дел/.
С участием РО ФСФР России в ПриФО по существу заявленных требований в 2009 году рассмотрено 84 судебных дела /в 2008 году – 77 дел, в 2007 году – 63 дела/, не в пользу ФСФР России рассмотрено 49 судебных дел /в 2008 году – 31 дело, в 2007 году – 22 дела/.
С участием РО ФСФР России в ЮВР по существу заявленных требований в 2009 году рассмотрено 97 судебных дел /в 2008 году – 81 дело, в 2007 году – 123 дела/, не в пользу ФСФР России рассмотрено 32 судебных дела /в 2008 году – 26 дел, в 2007 году – 46 дел/.
С участием РО ФСФР России в ЮЗР по существу заявленных требований в 2009 году рассмотрено 99 судебных дел /в 2008 году – 70 дел, в 2007 году – 44 дела/, не в пользу ФСФР России рассмотрено 45 судебных дел /в 2008 году – 10 дел, в 2007 году – 5 дел/.
С участием РО ФСФР России в ЮФО по существу заявленных требований в 2009 году рассмотрено 148 судебных дел /в 2008 году – 102 дела, в 2007 году – 98 дел/, не в пользу ФСФР России рассмотрено 59 судебных дел /в 2008 году – 23 дела, в 2007 году – 26 дел/.
С участием РО ФСФР России в ПР по существу заявленных требований в 2009 году рассмотрено 99 судебных дел /в 2008 году – 37 дел, в 2007 году – 23 дела/, не в пользу ФСФР России рассмотрено 30 судебных дел /в 2008 году – 6 дел, в 2007 году – 5 дел/.
С участием РО ФСФР России в УрФО по существу заявленных требований в 2009 году рассмотрено 210 судебных дел /в 2008 году – 151 дело, в 2007 году – 147 дел/, не в пользу ФСФР России рассмотрено 98 судебных дел /в 2008 году – 21 дело, в 2007 году – 15 дел/.
С участием РО ФСФР России в СФО по существу заявленных требований в 2009 году рассмотрено 112 судебных дел /в 2008 году – 115 дел, в 2007 году – 115 дел/, не в пользу ФСФР России рассмотрено 37 судебных дел /в 2008 году – 13 дел, в 2007 году – 14 дел/.
С участием РО ФСФР России в ЦСР по существу заявленных требований в 2009 году рассмотрено 37 судебных дел /в 2008 году – 28 дел, в 2007 году – 9 дел/, не в пользу ФСФР России рассмотрено 7 судебных дел /в 2008 году – 2 дела, в 2007 году – 1 дело/.
С участием РО ФСФР России в ВСР по существу заявленных требований в 2009 году рассмотрено 7 судебных дел /в 2008 году – 11 дел, в 2007 году – 14 дел/, не в пользу ФСФР России рассмотрено 2 судебных дела /в 2008 году – 2 дела, в 2007 году – 4 дела/.
С участием РО ФСФР России в ДФО по существу заявленных требований в 2009 году рассмотрено 36 судебных дел /в 2008 году – 34 дела, в 2007 году – 30 дел/, не в пользу ФСФР России рассмотрено 23 судебных дела /в 2008 году – 10 дел, в 2007 году – 7 дел/.
Сведения об общем количестве рассмотренных дел и дел, рассмотренных не в пользу ФСФР России в 2009 году в сравнении с 2008 и 2007 годами
Сведения о количестве дел рассмотренных в 2009 году
Категории дел рассмотренных не в пользу ФСФР России в 2009 году
Основные причины принятия судами решений не в пользу ФСФР России по делам, связанным с привлечением к административной ответственности в 2009 году
Дела, рассмотренные в высших судах Российской Федерации
В Конституционном Суде Российской Федерации рассмотрено 1 дело:
08 декабря 2009 г. Конституционный Суд РФ, рассмотрев заявление ОАО "Газпром", ОАО "Газпром нефть", ОАО "Оренбургнефть", Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах", признал взаимосвязанные положения абзаца второго пункта 3 и пункта 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" /в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 19 июля 2009 года N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"/ - по их конституционно-правовому смыслу в системе норм - не противоречащими Конституции Российской Федерации.
В Верховном Суде Российской Федерации рассмотрено 5 дел:
1. 15 января 2009 г. Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении требований Трифонова Г.Ф., Трифоновой В.М. к ФСФР России о признании недействительными пункты 6.1, 7.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 № 27. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2009 г. по результатам рассмотрения кассационной жалобы Трифонова Г.Ф., Трифоновой В.М. оставила без изменения решение суда первой инстанции.
2. 20 мая 2009 г. Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении требований Казаковой Т.Л. к ФСФР России о признании частично недействующим Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 № 27. Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 30 июля 2009 г. по результатам рассмотрения кассационной жалобы Казаковой Т.Л. оставила без изменения решение суда первой инстанции.
3. 09 июня 2009 г. Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении требований ОАО "Социум" к ФСФР России об оспаривании пункта 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаги осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного приказом ФСФР России от 05.04.2007 № 07-39/пз-н.
4. 17 сентября 2009 г. Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении требований Орлова И.А. к ФСФР России о признании недействующими пунктов 11, подпунктов а, б, пункт 12, подпунктов а, б, в, пункт 13 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом ФСФР России от 25.01.2007 № 07-4/пз-н.
5. 15 октября 2009 г. Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении требований Комаровой Н.В. к ФСФР России о признании недействующим пункта 1 постановления ФКЦБ России от 05.11.1998 № 44 "О предотвращении конфликта интересов при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг". Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 03 декабря 2009 г. по результатам рассмотрения кассационной жалобы Комаровой Н.В. оставила без изменения решение суда первой инстанции.
В Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации рассмотрено 3 дела:
1. 24 марта 2009 г. Высший Арбитражный Суд РФ, рассмотрев заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов об удовлетворении требований ООО "Астраханьгазпром" к ОАО "Южная нефтяная компания", РО ФСФР России в ЮФО, РО ФСФР России в ЮВР о признании недействительными распоряжений Саратовского регионального отделения ФКЦБ России о регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Южная нефтяная компания" от 24.08.1999 № 934-р и о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО "Южная нефтяная компания" от 11.05.2000 № 387-р, принял решение об отмене судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций, и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований, согласившись с позициями РО ФСФР России в ЮФО, РО ФСФР России в ЮВР.
2. 10 ноября 2009 г. Высший Арбитражный Суд РФ рассмотрел заявление ФСФР России о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу ОАО КБ "Петрокоммерц" к ООО "АПК "Аркада", ООО "Аркада", ООО "Аргопромпроект" /ФСФР России – третье лицо/ о солидарном взыскании с ответчиков номинальной стоимости 73200 облигаций ООО "АПК "Аркада" и накопленного купонного дохода.
Судом первой инстанции принято решение об оставлении без рассмотрения требований к ООО "АПК "Аркада", об отказе в удовлетворении требований к ООО "Агропромпроект" и удовлетворении требований к ООО "Аркада". Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в части взыскания с ООО "Аркада" отменил, принял новое решение об отказе в удовлетворении требований, в остальной части решение оставил без изменения. Суд кассационной инстанции оставил постановление апелляционного суда без изменения.
Высший Арбитражный Суд РФ по результатам рассмотрения надзорной жалобы ФСФР России отменил судебные акты первой, апелляционной и кассационной инстанций, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
3. 17 ноября 2009 г. Высший Арбитражный Суд РФ, рассмотрев заявление РО ФСФР России в УрФО о пересмотре в порядке надзора судебных актов о прекращении производства по делу РО ФСФР России в УрФО о ликвидации жилищно-накопительного кооператива "ЯМАЛ" в связи с неподведомственностью Арбитражному суду, принял решение об отмене судебных актов первой, апелляционной и кассационной инстанций и передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, согласившись с позицией РО ФСФР России в УрФО о подведомственности дел о ликвидации жилищно-накопительных кооперативов Арбитражному суду.
