А.Коган не считает сейчас целесообразным увеличивать налогообложения граждан. Депутат полагает, что если и вводить прогрессивную шкалу НДФЛ, то к этому надо подходить комплексно, в частности, разобраться с налогообложением дивидендов и прогрессивной шкалой.
Заместитель председателя комитета Госдумы по энергетике, лидер Общероссийского общественного объединения "Развитие предпринимательства" Иван Грачев является сторонником перехода на прогрессивную шкалу налогообложения НДФЛ. При этом он считает возможным установить нулевую ставку налога для бедных слоев населения, 10 проц - для граждан, которые сейчас платят 13 проц, 20 проц - для предпринимателей. Для богатых депутат предлагает установить более высокую ставку, при этом конкретную цифру он готов обсуждать. И.Грачев полагает, что большая часть шкалы /кроме ставки для богатых/ может быть введена без проблем.
Эксперт Центра макроэкономического анализа и краткосрочного планирования Елена Пенухина считает, что переход к прогрессивной шкале налогообложения НДФЛ может иметь как положительный, так и отрицательный эффект. К аргументам за переход к прогрессивной шкале она относит возможное выравнивание доходов граждан и увеличение доходов региональных бюджетов, против - уход от налогообложения и вывод капитала заграницу, рост нагрузки на средний класс за счет увеличения его расходов.
Е.Пенухина отметила, что в последние годы наблюдается серьезное имущественное расслоение граждан. Поэтому, по словам эксперта, государство должно проводить политику выравнивания доходов граждан, при этом богатые должны платить больше. Правда, поскольку богатые все равно при желании смогут уйти от налогообложения, имущественное расслоение в российском обществе может сохраниться, допускает эксперт.
Е.Пенухина подчеркнула, что можно ввести налог на роскошь либо акциз при покупке предметов роскоши. "Если не можем облагать доходы, давайте облагать расходы", - предложила она.
А.Коган согласился с тем, что богатые должны платить больше, в частности, за роскошное жилье. Однако те методики оценки, которые сегодня существуют, по его словам не позволяют оценивать имущество по техническому плану. Самое сложное в оценке - массовость и методология, считает депутат. Другой проблемой, по его словам, являются сложности с допуском оценщиков в жилые помещения. Граждане зачастую не хотят пускать оценщиков в свое жилище, заметил депутат. Задача состоит в том, чтобы принять такую методику, которая, с одной стороны, позволит не заходить к человеку домой, а с другой - дать оценку, приближенную к рыночной, добавил он
До 2011 г, по словам А.Когана, должна быть разработана методология. При этом депутат считает необходимым методику оценки недвижимости прописать законодательно. "Если хотим делать справедливый налог, нужно провести массовую оценку недвижимости", - заявил он.
А.Коган полагает, что для граждан, проживающих в стандартных многоквартирных домах, налог на недвижимость не должен увеличиваться, в домах бизнес-класса - ставка налога должна быть выше, чем сейчас, а в элитном жилье - в сотни или тысячу раз выше. Для отдельно стоящих строений депутат также предлагает предусмотреть аналогичное разделение на 3 уровня.
И.Грачев, который не является сторонником введения налога на недвижимость, заметил, что такой налог для всех граждан сейчас ввести невозможно из-за отсутствия оценки этой недвижимости. По его словам, из-за большой погрешности оценки вводить налог на недвижимость по всей стране нельзя, во всяком случае, это невозможно сделать на 90 проц территории России. В то же время он отметил, что в Москве и Санкт-Петербурге такую оценку провести довольно легко.
Депутат обратил внимание, что в свое время законопроект о введении налога на недвижимость, предусматривающий замену налога на имущество и земельного налога, был принят Госдумой в первом чтении и до сих пор находится на рассмотрении депутатов. Поэтому, по его словам при желании его легко принять во втором и третьем чтениях.
