Ответчиками по одному из дел являются МВД России и ООО "Бизнес-Консультант". ФАС России предполагает, что между ними имеется соглашение, которое приводит к ограничению конкуренции. В результате такого соглашения негосударственные образовательные учреждения /НОУ/, предоставляющие услуги по организации проведения квалификационного экзамена частных охранников, вынуждены были приобретать определенный программный продукт /АИПС "ТИР"/ только у определенного хозяйствующего субъекта – ООО "Бизнес-консультант".
Ответчиками по второму делу являются МВД России и ЗАО "В.А.О.У.". Это дело также связано с рынком услуг, оказываемых НОУ частным охранникам. Предметом соглашения выступают бланки документов, необходимых для проведения и оформления результатов квалификационных экзаменов частных охранников. Такие бланки все НОУ по требованию МВД России должны были приобретать в ЗАО "В.А.О.У.".
В ходе рассмотрения дел ФАС России предстоит проверить правомерность заключения соглашений между МВД России, ООО "Бизнес-Консультант", ЗАО "В.А.О.У.".
Справка:
В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О защите конкуренции" запрещаются соглашения между федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, а также государственными внебюджетными фондами, Центральным банком Российской Федерации или между ними и хозяйствующими субъектами либо осуществление этими органами и организациями согласованных действий, если такие соглашения или такое осуществление согласованных действий приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.
