"ЗАО Территориальная дирекция "Сетуньская" владеет участком 24,4 га, который зарегистрирован, и имеет конкретный кадастровый номер. В своем иске федеральное агентство указывает точно такой же кадастровый номер участка, однако – совершенно другой площади, не приводя при этом ни его описания, ни конкретных границ. В Едином реестре прав также не зарегистрировано никаких участков в этом районе площадью 16,387 га. В 2004 г. Росимущество уже обращалось в арбитражный суд к собственнику земельного участка ЗАО Территориальная дирекция "Сетуньская" с иском о признании своих прав собственности на земельный участок 24,4 га. Однако в процессе судебного заседания, когда стали очевидными незаконность требований Росимущество, оно отказалось от иска. В этой связи стоит отметить то, что в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ тождественный иск тем же заявителем подан быть не может", - подчеркнул директор департамента внешних коммуникаций ЗАО "ИНТЕКО" Геннадий Теребков.
"Для понимания очевидной неправомерности выдвинутых требований достаточно привести следующий факт. Указ президента РФ "О вопросах размещения иностранных представительств" был издан в ноябре 1993 г, причем в Указе никаких конкретных границ резервируемых для посольств участков и их адресные ориентиры не указывались. Территории, принадлежащие в настоящее время ЗАО "ТД "Сетуньская", не могли входить в резервируемые земли, так как еще до издания данного Указа они были в частной собственности АОЗТ Матвеевского, у которого в 2003 г данные земли и приобрела компания Елены Батуриной". "Дальнейшие комментарии уже могут быть излишни", - уточнил Теребков.
"За все семь лет собственнику земельного участка - ЗАО "ТД "Сетуньская" - ни разу не поступало обращений от госструктур об изъятии земельных участков для выполнения международных гособязательств. Мероприятий по изъятию участка у предыдущего собственника – АОЗТ "Матвеевское"- с момента издания в 1993 году Указа также не проводилось", - добавил Г.Теребков.
"В целом, сложившаяся ситуация может быть оценена как попытка переложить ответственность за 17-летнюю бездеятельность сотрудников государственных структур на субъекта предпринимательской деятельности", - резюмировал Г.Теребков.
