Особое влияние на рынок оказало и создание Таможенного союза между Россией, Казахстаном и Белоруссией, сопряженное с ликвидацией внутренних границ между государствами. Новое исследование сегодня представили журналистам первый проректор ГУ-ВШЭ Вадим Радаев и исполнительный директор НП "РусБренд" Алексей Поповичев. Фундаментом для исследования стали серии интервью с экспертами, аналитические материалы и законодательные акты, рассказал А.Поповичев. Среди экспертов – представители власти, правоохранительных органов и главы компаний-правообладателей.
Исследователи коснулись двух тем – непосредственно подделок, а также проблемы параллельного импорта, то есть ввоза непредназначенной для импорта продукции. К сожалению, по результатам исследования приходится констатировать торможение позитивных тенденций, достигнутых к 2008 году, говорит В.Радаев. К этому моменту многого удалось добиться - было ужесточено законодательство, возросли штрафы и ужесточена уголовная ответственность, а компании стали более активно заниматься вопросами охраны интеллектуальной собственности. Но сами россияне по-прежнему терпимы к нарушению такого рода прав, хоть и стали проявлять неприятие подделок продуктов питания. Нерешенными остаются такие вопросы, как определение порядка ущерба для правообладателя, до сих пор нет прямого механизма уничтожения контрафакта и слишком сложен механизм конфискации оборудования, говорит эксперт.
Финансовый кризис стал причиной растущей популярности недорогих товаров, и в России вновь появились кустарные мелкие производства, рассказывает В.Радаев. Теперь усилилась сегментация рынка по форматам, контрафакт концентрируется на розничных площадках и переползает в Интернет. В силу того, что количество подделок в последнее время лишь увеличивалось, можно считать, что прежние успехи были сведены на нет, и Россия вновь "сползла" в 2007 год. В общем обороте розничной торговли в 2009г. доля подделок под известные марки составила 6 проц, а сам оборот составил 910 млрд руб. В 2007г. несмотря на то, что оборот контрафактного рынка составил 525 млрд руб, относительный показатель был также 6 проц.
Можно ли назвать процентную долю контрафакта в общем объеме продукции? "Рынок очень не однороден, и средние цифры объективной картины не дадут", - поясняет В.Радаев. В целом, доля контрафакта составила в 2009 году 24 проц от оборота розничной торговли. Исследовались такие сегменты как алкоголь, лекарства, парфюмерия, косметика, гигиенические средства, спортивная одежда, обувь, табачные изделия, чай, кофе, чистящие и моющие средства. Чаще всего подделывают алкоголь, одежду и обувь, отмечается в исследовании. Если не учитывать эти категории, доля подделок тут же снизится до 8-9 проц.
Любопытно, что растет число контрафакта отечественного производства, а экспорт подделок сходит на нет, полагают исследователи. Это явление имеет объяснение. Во-первых, мировой финансовый кризис повлиял на внешнюю торговлю, а во-вторых, сложности с конфискацией не позволяют учитывать некоторую долю контрафактной продукции.
Что касается параллельного импорта, то здесь фиксируется разнонаправленность тенденций. Компании-правообладатели усиливают контроль и бдительность, а количество судебных дел по этим нарушениям, напротив, снижается. Эксперты отмечают неопределенность в этой области, как правовую, так и информационную.
Серьезное влияние на рынок контрафактной продукции будет оказывать введение единого Таможенного союза. Неудивительно, ведь происходит замещение Таможенного кодекса РФ кодексом единого союза, что подразумевает введение единого механизма контроля на внешних границах, и связанную с этим отмену контроля на внутренних границах", - говорит В.Радаев. Необходимо решить целый ряд задач, что непросто, учитывая разницу в законодательстве. Эксперт напомнил, что Казахстан, формулируя правоотношения в этой области, исходит из международного принципа исчерпания исключительных прав "Параллельный импорт не то, чтобы разрешен, но он и не запрещен", - отмечает первый проректор ГУ-ВШЭ. Наша страна, в свою очередь, руководствуется национальным принципом исчерпания прав, что делает параллельный импорт незаконным и квалифицирует его как контрафакт. Так же обстоят дела и в Белоруссии. Судя по всему, будет введен региональный принцип исчерпания права, по аналогии с тем, как это работает в Евросоюзе, считают исследователи.
Унификация законодательства трех стран потребует времени, отмечают эксперты. "Есть трудности межведомственного согласования, и рассчитывать на скорое разрешение этого не стоит", - говорит В.Радаев.
В настоящий момент необходимо усилить работу с участниками рынка. Согласно опросу, компании просто не понимают, чего ожидать в рамкам ЕТС, говорят исследователи. Бизнесу придется перестраивать логистические потоки в условиях низкой информативности об изменениях. Это сложно и неэффективно.
В целом, поводов для радости мало. Контрафакт нельзя ликвидировать полностью, - говорит В.Радаев, можно просто снизить его долю на рынке. Но как только бросаешь с ним бороться, он тут же начинает нарастать. По мнению авторов исследования, необходимо всеми силами повышать активность правообладателей, поощряя их работу с соответствующими деловыми ассоциациями и попытки усилить защиту интеллектуальной собственности.
