Одно из положений подписанного Б.Обамой в марте 2010 г закона, обязывающее граждан США под угрозой штрафа приобрести медицинскую страховку, "не соответствует ни букве, ни духу конституции", говорится в решении окружного судьи Генри Хадсона. "И спор здесь не о регулировании деловой или страховой сфер, - подчеркивает он, - и не о том, как создать единую системы здравоохранения. Все дело в том, что у человека должно быть право решать, хочет ли он принимать в нем /страховании/ участие или нет".
Г.Хадсон стал первым из окружных судей в Соединенных Штатах, поддержавшим иск генпрокурора Вирджинии против реформы, разработанной Белым домом. При этом суд не стал оспаривать весь закон, а назвал неконституционным лишь одно из его положений.
Суть реформы здравоохранения заключается в том, чтобы увеличить охват населения медицинским страхованием, в частности, обеспечить им более 30 млн американцев, не имеющих страховки. Эта идея, однако, встретила мощное сопротивление в американском обществе, в том числе, в политических и деловых кругах страны. По мнению критиков реформы, которыми в первую очередь являются консервативные республиканцы, закон по сути ведет к переходу медицины в США под контроль государства, в результате чего она станет менее эффективной и более дорогостоящей, чем сейчас.
"Мы уверены, что реформа соответствует конституции", - заявил со своей стороны официальный представитель Белого дома Роберт Гиббс, комментируя решение суда. Решающее слово в данном вопросе останется, по всей видимости, за Верховным судом США.
