После провального 2009 года по итогам прошлого года был зафиксирован рост ВВП почти на 4 проц. Как отметил на заседании Экономического клуба ФБК на тему "Экономический кризис через призму отраслевого анализа" директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, в том, что экономика росла в 2010 году, нет никаких сомнений.
Правда, в разных отраслях выход из кризиса происходил по-разному. К примеру, строительство в 2009 году просело на 16 проц, а по итогам 2010 года зафиксирован скромный рост не более 1 проц. В свою очередь, оборот розничной торговли упав в 2009 году на 4,9 проц, в 2010 году вырос почти на 5 проц.
Из 17 отраслей промышленности 8 преодолели предкризисный уровень производства к концу 2010 года. Таковы результаты аналитического исследования, проведенного ФБК на основании отраслевых показателей экономики на промежутке с октября 2008 г по декабрь 2010 г. Аналитики компании дали сравнительную оценку по отраслям и видам экономической деятельности по успешности прохождения кризиса.
Наиболее успешными в этом плане оказались: добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических /рост производства с начала кризиса по настоящий момент составил 129,3 проц/, производство кожи, изделий из кожи и производство обуви- 125,3 проц, прочие производства - 115,6 проц.
Не удалось достигнуть предкризисного уровня производства 9 отраслям. В числе аутсайдеров оказались производство прочих неметаллических минеральных продуктов /сокращение производства на 21,1 проц/, производство транспортных средств и оборудования /сокращение производства на 12 проц/ и производство машин и оборудования /сокращение производства на 11,5 проц/. При этом эксперты отмечают, что разные отрасли промышленности обладают разной устойчивостью к колебаниям спроса, и поэтому они по-разному отреагировали на кризисные явления, и сокращение производства у всех было разным. Из 17 отраслей в 5-ти производство сократилось более чем на треть; в одной из них – производства транспортных средств и оборудования – сократилось более чем вдвое. Наиболее устойчивыми отраслями, по которым кризис "ударил" меньше всего, оказались: добыча топливно-энергетических полезных ископаемых, производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов. Таким образом, именно в этих отраслях глубина падения оказалась наименьшей.
В целом уровень промышленного производства упал на 13,1 проц. При этом лишь 3 отрасли-лидера демонстрируют лучшие показатели, чем вся промышленность, а остальные 14 отраслей – худшие. Как отметил, представляя результаты исследования И.Николаев, один из выводов, который можно сделать, глядя на результаты исследования, это то, что добыча ископаемых подвержена падению в наименьшей степени. "Таким образом: если бы не сырьевая структура нашей экономики, падение в кризис могло бы быть гораздо большим, и составить не 7,8 проц, каковыми являлись результаты 2009 года, а все 20 проц", - сказал эксперт. Мнение о том, что сырьевая структура предопределила большую глубину кризиса, не подтверждается, продолжает он. Устойчивость обрабатывающих производств оказалась низкой из-за невысокой конкурентоспособности отраслей и неэффективность мер по поддержанию спроса, поясняет И.Николаев.
Действительно, страны с экспортно-ориентированной сырьевой экономикой в кризис пострадали в меньшей степени, соглашается директор института "Центр Развития" ГУ –ВШЭ Наталья Акиндинова "В кризис такая структура проявилась как сила, а не как их слабость", - отметила она. Неэластичность сырьевого экспорта нашу экономику поддержала, но здесь нужно понимать, что экономика разделена на два сектора - сырьевой и обрабатывающий, отметила Н.Акиндинова. В кризис меры властей по поддержке обрабатывающей промышленности были недостаточными, считает экономист, поскольку основной акцент был сделан на социальной поддержке.
В целом подобные исследования позволяют оценить, где оказалась российская экономика после выхода из кризиса, считает бывший председатель ЦБ РФ, член совета директоров компании "ВТБ Капитал" Сергей Дубинин. "Мы до сих пор живем в ситуации финансового кризиса в стране, - полагает он. - Волатильность уменьшилась, но финансовая деятельность и не растет бурно". Но самой главной проблемой экономист считает то, что у нас нет институтов, способных трансформировать сбережения в "длинные деньги", поскольку в бюджете нет достаточных средств на развитие инвестиций. "В настоящий момент мы выбили из списка быстро растущих стран, и для того, чтобы обеспечить ускоренное развитие, нужно интенсивно привлекать инвестиции - не только российские, но и иностранные. Это не только поддержит обрабатывающие отрасли, но и поможет сдержать инфляцию,- считает С.Дубинин. - В мире, в котором мы оказались, основным драйвером будущего роста станут внутренние рынки, и только это обеспечит устойчивое развитие". Эта ситуация потребует повышения конкурентоспособности собственного производства, указывает экономист. России нужны технологические заимствования, которые легче всего приходят с иностранным капиталом, резюмирует он. Кроме того, несмотря на то, что именно сырьевая структура экономики, помогла России выйти из кризиса с меньшими потерями, уходить от нее придется, отмечают эксперты. По крайней мере, ради устойчивого роста не за счет "надувающихся пузырей" на сырьевом рынке, а за счет эффективно работающей системы.
