По мнению заявителя, оператор электронной площадки не обеспечил корректное проведение процедуры электронного аукциона, вследствие этого "Воинтер" не смогла подавать новое ценовое предложение.
Комиссия ФАС России установила, что согласно документам, представленным ОАО "Единая электронная торговая площадка", "Воинтер" принимал участие в аукционе и подал два ценовых предложения в 10:01 и 10:15. Кроме того, одно из ценовых предложений "Воинтер" было идентично предложению победителя аукциона, а на основании закона о размещении заказов если была предложена цена контракта, равная цене, предложенной другим участником аукциона в электронной форме, лучшим признается предложение о цене контракта, поступившее ранее других предложений. Таким образом, заявитель не мог подавать новые ценовые предложения. На основании изложенного комиссия признала жалобу необоснованной.
Также ФАС России признала необоснованной жалобу ООО "Навигатор-Т" на действия Министерства финансов Российской Федерации.
По мнению ООО "Навигатор-Т", их права нарушены тем, что аукционная комиссия Министерства финансов РФ в ходе рассмотрения первых частей заявок неправомерно отклонила заявку ООО "Навигатор-Т".
Комиссия ФАС России, рассмотрев жалобу, установила, что ООО "Навигатор-Т" в своей заявке предложил к поставке самоспасатели с характеристиками защитного действия меньшими по своим показателям, чем установлено аукционной документацией.
В результате рассмотрения жалобы ФАС России признала жалобу необоснованной.
Материал изменен: 20 июля 2011 12:45
