Поздно вечером 27 июля судья Николай Распопов огласил решение суда по делу об условно-досрочном освобождении /УДО/ Платона Лебедева: "Суд постановил: в удовлетворении ходатайства Лебедева об условно-досрочном освобождении отказать". По его словам, "цель наказания не достигнута, в связи с чем условно-досрочное освобождение нецелесообразно".
При этом судья Вельского районного суда сказал, что принимал решение по делу П. Лебедева без давления. "Принимал абсолютно по убеждению, никто слова про это дело мне не сказал", - сказал Н.Распопов журналистам после заседания.
Защита П. Лебедева намерена обжаловать решение Вельского суда Архангельской области, который отказал ему в условно-досрочном освобождении, заявил адвокат Лебедева Константин Ривкин.
"Да /обжаловать будем/. Такое решение нами уже принято", - сказал К.Ривкин. По его словам, решение было принято в ходе десятиминутного совещания, которое суд предоставил адвокатам и П.Лебедеву сразу после оглашения решения. "Мы рассчитываем, что в пятницу подадим краткую жалобу, а потом, получив протоколы, будем вести обычную адвокатскую работу", - сказал защитник.
Более того, прокуратура не исключает возможности опротестовать отказ Вельского суда в УДО. У сторон есть 10 дней на обжалование вынесенного решения. Материалы будут рассматриваться в Архангельском областном суде.
В свою очередь, адвокат Вадим Клювгант, защищающий Михаила Ходорковского, заявил, что он будет ходатайствовать об условно- досрочном освобождении своего подзащитного. "Отказ Лебедеву не может повлиять на наше решение подавать ходатайство об УДО, мы будем бороться", - отметил В.Клювгант, добавив, что "решение Вельского суда не стало неожиданностью, а показало, что в судебной системе "ничего не изменилось".
Напомним, что 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил М.Ходорковского и П. Лебедева к 14 годам заключения за хищение нефти и отмывание денежных средств. Подсудимые и их адвокаты обжаловали это решение. В результате 24 мая этого года Мосгорсуд смягчил им наказание на 1 год. Таким образом, срок заключения М.Ходорковского и П.Лебедева истечет в 2016 году.
Как сказал в интервью ПРАЙМ бывший председатель совета директоров НК ЮКОС и экс-председатель Центрального банка России, Владимир Геращенко, для него не стал неожиданностью отказ П.Лебедеву в просьбе об УДО. "Все это печально, а ведь совсем недавно президент страны сказал, что российские суды стали работать профессиональнее, - отметил он. - Я думаю, что Лебедев в определенном смысле стал заложником фактора Ходорковского – если выпустить первого, что тогда делать со вторым? Так что вчерашнее решение по УДО Лебедева принято с прицелом на Ходорковского, которому при таком раскладе в случае рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении отказать легко".
"При этом если представить, что того же Ходорковского вдруг выпустят, то он все равно ничего не сможет сделать, находясь в стране. Уехать ему? Ну, если только в Белоруссию /выпустят/, - продолжил свой комментарий В.Геращенко. - Правильно ли сделал Ходорковский, что решил подать на УДО? Я считаю, что в любом случае не нужно сдаваться".
В свою очередь, адвокат Генрих Падва, который в свое время защищал М.Ходорковского и П.Ледебева в рамках процесса по первому делу "ЮКОСа", отметил в интервью агентсву ПРАЙМ, что прошение об УДО "можно подавать бесконечное количество раз с интервалом в шесть месяцев". "В моей практике был случай, когда прощение по УДО подавалось дважды – первый раз судья отказал, а во втором случае – было получено положительное решение, - сказал Г.Падва. - Можно ли такой сценарий проецировать на Лебедева или Ходорковского, если последний решит все-таки подать на УДО? По этому делу может быть что угодно, возможны самые различные варианты. Я считаю, что правильным решение защиты Ходорковского будет не пренебрегать законной возможностью подачи ходатайства по УДО. Это нужно делать, даже несмотря на то, что накануне в аналогичной просьбе Лебедеву было отказано."
