При этом ВАС РФ отменил судебные акты двух нижестоящих судов, которыми шведской компании было отказано в признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража.
Компания Stena RoRo AB и Балтийский завод, входящий в Объединенную промышленную корпорацию (ОПК) экс-сенатора Сергея Пугачева, в 2005 году заключили контракты на строительство заводом по заказу Stena RoRo двух судов типа "ролкер" (грузовое судно с горизонтальным способом погрузки-выгрузки) стоимостью около 59 миллионов евро каждое со сроками сдачи в январе-апреле 2008 года. Одновременно было заключено соглашение об опционе на строительство еще двух аналогичных судов стоимостью по 59,4 миллиона евро.
Ни контракты, ни соглашение об опционе не были исполнены, в связи с чем шведская компания обратилась в арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма с иском о взыскании с Балтзавода штрафных санкций. Суд требования удовлетворил, однако российский завод добровольно исполнить решение иностранного арбитража отказался. Поэтому Stena RoRo AB обратилась в арбитраж Санкт-Петрбурга с заявлением о признании решения шведского арбитража.
Суд первой инстанции заявление Stena RoRo AB отклонил, кассационная инстанция - Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа – оставила это решение в силе. Суды согласились с доводами ответчика, что контракт не вступил в силу, поскольку не был одобрен в установленном порядке советом директоров компании.
Коллегия судей ВАС РФ, передавая дело в Президиум высшего арбитража, рекомендовала отменить судебные акты российских судов по этому спору. Коллегия, в частности, указала, что своими действиями ответчик продемонстрировал, что относился к контракту как к действующему.
Более того, отметила тройка судей ВАС РФ, в своем отзыве, направленном в арбитраж, завод согласился с тем, что "если состав арбитража будет рассматривать судостроительные контракты и опционное соглашение как вступившие в силу и подлежащие исполнению согласно их условиям, завод согласен выплатить неустойку в размере 20 миллионов евро.
"Таким образом, сам завод признал сумму убытков, взысканную с него арбитражем, соразмерной последствиям нарушения обязательств", - посчитала коллегия судей ВАС РФ.
Мотивированное постановление Президиума будет опубликовано позже, передает РИА Новости.
