В иске производитель орехов просит суд обязать ответчика опубликовать опровержение статьи, размещенной на его сайте, в которой говорилось, что продукция компании содержала инородное тело - мертвую мышь.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1,450 миллиона рублей.
В среду арбитражный суд отложил рассмотрения иска в связи с привлечением в дело в качестве третьих лиц владельца сайта, на котором была размещена информация - компанию ООО "Интех" и администратора сайта АНО "Центрэкспертиза".
"Московская ореховая компания" обратилась в арбитраж с иском о защите репутации к обществу защиты прав потребителей (ОЗПП) "Общественный контроль" еще летом 2010 года. Однако дело было приостановлено до рассмотрения спора в Хорошевском суде Москвы.
МЫШЬ НЕ МОГЛА ПОПАСТЬ В ПАКЕТ С ОРЕХАМИ
Хорошевский суд Москвы в марте отклонил иск общественников к "Московской ореховой компании", отметив, что мышь не могла попасть в пакет орешков "Джаз".
ОЗПП "Общественный контроль" подало иск в июне 2010 года в интересах жителя столицы Петра Хохлова, требуя возместить мужчине, якобы обнаружившему грызуна, моральный вред в размере 200 тысяч рублей.
Согласно материалам дела, Хохлов 23 января 2010 года купил в магазине пакетик жареного фундука "Джаз", который был изготовлен и упакован компанией ООО "МОК-производство" ("Московская ореховая компания").
После вскрытия упаковки и частичного употребления продукта истец якобы обнаружил в пакете тельце мыши. Хохлов обратился в "МОК-Производство" с требованием выплатить ему компенсацию, компания отказалась выполнить просьбу в подобных обстоятельствах, тогда Хохлов обратился в ОЗПП.
В то же время при рассмотрении дела, как указала компания в своем сообщении, были установлены несоответствия в объяснениях истца о времени приобретения продукта, которое указано в подлиннике чека, представленном суду в виде доказательства, и временем размещения информации в интернете (на форуме ОЗПП "Общественный контроль"). Объяснить данное обстоятельство истец и его представители не смогли, отмечалось в сообщении.
Истцом также не были представлены объяснения и доказательства по ряду других фактов, утверждала компания.
В результате независимой комплексной экспертизы, назначенной судом, было доказано, что попадание мыши в упаковку в ходе технологического процесса производства "МОК-Производство" невозможно.
После вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции арбитражный суд возобновил процесс о защите деловой репутации.
