Во время заседания в пятницу истец подтвердил свои исковые требования, попросив суд признать недействительными пять фраз из видеоролика, размещенного в блоге Навального, и одну из текста статьи блогера. В частности, в этих фразах говорилось, что супруги Степновы участвовали в хищении денежных средств из бюджета России, которые они потратили на недвижимость, в том числе за рубежом.
При этом истец отметил, что он развелся со своей супругой еще в начале 1990-х годов.
Со своей стороны Алексей Навальный заявил суду, что он не распространял эти сведения.
"В своем блоге я всего лишь разместил ссылку на ролик, который на самом деле находится на сервисе Youtube. Я его не распространял, я рассказал своим читателям, что есть такой ролик, и они, если хотят, могут его посмотреть", - сказал Навальный.
Что касается фразы из текста самого блогера, то, по словам его адвоката, это является мнением, которое сложилось у Навального после того, как он изучил обстоятельства хищения денег.
"В связи с данными обстоятельствами Навальный не может являться ответчиком по данному иску", - отметила адвокат блогера Наталья Веденкина.
