Москва уже давно не скрывает, что желает политического обновления в непризнанной республике. О том, что ее глава должен уйти на покой, говорили последнее время почти все российские политики и чиновники. Другое дело, что многим экспертом до сих пор непонятно, почему Москва решила не оказывать поддержки фавориту президентской гонки в Приднестровье, экс-главе парламента республики Евгению Шевчуку.
Последний в первом туре набрал почти 39 % голосов, вторым идет Анатолий Каминский с 26,48%, который опередил Смирнова менее чем на два процента.
Кстати, ЦИК не стал рассматривать жалобу Смирнова, просившего признать итоги выборов недействительными. Ранее в штабе Смирнова заявляли о нарушениях правил предвыборной агитации со стороны кандидата Каминского, а также нарушениях во время голосования.
Эксперты в один голос говорят, что выборы в Приднестровье были одинаково конкурентными и грязными. Однако, по мнению экспертов, именно эти выборы могут открыть новую политическую страницу в истории Тирасполя.
Напомним, 2 сентября 1990 г., пять расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии объявили о создании Приднестровской союзной республики в составе СССР, а затем – независимой Приднестровской Молдавской Республики /ПМР/ с центром в Тирасполе.
К настоящему моменту Тирасполь пока не получил международного признания, однако активно этого добивается. Молдавию такой вариант не устраивает, она предлагает приднестровцам автономию в составе единого государства.
Полтора десятка лет борьбы за независимость сделали из главы Приднестровья Смирнова опытного политика. Однако его упорство и нежелание вести конструктивный диалог с Кишиневым при посредничестве Москвы привели к тому, что российское руководство устало от анархиста Смирнова.
Незадолго до выборов молдавские СМИ писали о конфиденциальных договоренностях российского премьера Владимира Путина, немецкого канцлера Ангелы Меркель и президента Франции Николя Саркози относительно дальнейшей судьбы ПМР. Известно также, что канцлер ФРГ обсуждала эту тему на трехсторонней встрече с молдавским премьером Владом Филатом и Игорем Смирновым. О содержании этих переговоров прессе ничего неизвестно. Но обращает внимание на себя лишь тот факт, что сразу же после этого главу МИД РФ Сергея Лаврова неожиданно признали в Молдове "человеком десятилетия".
Почему Москва так упорно добивается аншлюса Приднестровья, не имея гарантий нейтралитета Молдовы и ее невхождения в состав Румынии /не говоря уже о судьбах сотен тысяч российских граждан ПМР/ – одна из загадок текущей внешней политики России. Вопросов появляется еще больше с учетом того, что Москва отказала в поддержке на выборах Шевчуку, на которого еще пару лет назад российские политики делали ставку.
"Шевчук – фигура неоднозначная: он активно вел в последнее время переговоры и с Кишиневым, и с Киевом. Но в случае его победы на президентских выборах ему ничего не остается, как вернуться к диалогу с Москвой. Ведь ни ЕС, ни Молдавия не может предложить Тирасполю ничего нового, кроме кукольной автономии в составе Молдавии", – полагает гендиректор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев.
В свою очередь, заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин считает, что "никто в Москве спасать Тирасполь не собирается. Ценность географического положения ПМР ничтожна, по сравнению с той же Южной Осетией. Приднестровье приносит России только головную боль. Одна из главных проблем – куда девать наше оружие, вывезти его из республики пока не представляется возможным, границ ведь общих мест. Транспортировка через Украину представляется сейчас лишь умозрительным вариантом". По словам Храмчихина, украинский фактор служит препятствием для реализации еще одной сомнительной идеи Москвы по поводу дальнейшей судьбы ПМР. "Формирующееся в Москве решение о начале сразу же после выборов переговоров о вхождение ПМР в состав Молдавии, при условии дальнейшей интеграции последней в различные экономические проекты на пространстве СНГ – в тот же Таможенный союз – утопичны. Ведь сначала к Таможенному союзу должна присоединиться сама Украина, а затем уже граничащая с ней Молдавия", – говорит Храмчихин.
"Возможно, к настоящему моменту политические элиты Приднестровья свыклись с мыслью о том, что нужно о чем-то договариваться с Молдавией", – говорит замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин А.Макаркин.. По его мнению Шевчук склонен к диалогу, и оставаясь все-таки пророссийским политиком он сможет вписаться в контекст переговоров Кишинева и Тирасполя с участием Москвы.
Ирина Столярова, ПРАЙМ
