НЛМК просит признать недействительным соглашение от 22 ноября 2007 года о продаже Максимовым истцу акций ОАО "Макси-групп". НЛМК также просит применить последствия недействительности сделки, в частности, истец просит, чтобы Максимов вернул комбинату 7,3 миллиарда рублей.
Представители истца в пятницу заявили о дополнении исковых требований - они просят суд в случае признания сделки недействительной обратить взыскание на акции "Макси-групп" в доход РФ, а не возвратить Максимову.
Кроме того, истцы заявили о привлечении в дело в качестве соответчика ОАО "Макси-групп" и о привлечении в дело РФ в лице Росимущества в качестве третьего лица.
Ответчики заявили, что иск вообще должен быть оставлен без рассмотрения, так как стороны заключили третейское соглашение и споры должны рассматриваться в третейском суде.
Суд, заслушав ходатайства сторон, отложил рассмотрение дела на март.
Спор уже прошел три судебных инстанции. В апреле 2011 года иск был оставлен без рассмотрения, так как арбитраж Москвы посчитал, что он должен рассматриваться третейским судом. Затем апелляция это решение отменила, посчитав, что спор является корпоративным и относится к исключительной подсудности арбитражного суда. В декабре прошлого года кассационная инстанция отправила спор на новое рассмотрение, рекомендовав привлечь к делу эмитента - ОАО "Макси-групп", выяснить его местонахождение и с учетом этого решить, какому именно арбитражу подсуден спор.
Кроме того, первая инстанция должна установить, является ли спор корпоративным.
НЛМК в декабре 2007 года приобрел 50% плюс одна акция компании "Макси-групп", которая объединяла ряд предприятий от заготовки и переработки лома до выпуска стали и проката строительного назначения. Приобретение пакета акций состоялось на основании соглашения, которое не устанавливало его фиксированную цену. Окончательный расчет откладывался до завершения финансовой и юридической проверки компаний, входящих в "Макси-групп", Максимову же был выплачен аванс в сумме около 7,3 миллиарда рублей. В итоге разногласия сторон по поводу стоимости сделки привели к ряду взаимных судебных исков.
Представитель НЛМК ранее заявил, что сделка со стороны НЛМК была осуществлена под влиянием заблуждения, поскольку Максимов не представил достоверных сведений о размере внешней финансовой задолженности и возможности банкротства группы, которая, по словам собеседника агентства, на момент заключения соглашения была фактически несостоятельной, передает РИА Новости.
