Поводом для обращения в Арбитражный суд стало решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, которое расценило действия Почты России как нарушение антимонопольного законодательства. УФАС по Республике Башкортостан необоснованно сочло вышеуказанные дополнительные услуги, предоставляемые оператором почтовой связи, частью технологического процесса оказания универсальной услуги почтовой связи и вынесла предписание об устранении якобы имевшего место нарушения.
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221, ФГУП «Почта России» правомерно взимает плату согласно установленным тарифам за осуществление дополнительных операций, связанных со сверкой описи вложения, а также наклейкой марок на простую и заказную корреспонденцию. Услуги по проверке описи вложения при отправлении письма с объявленной ценностью и наклейке почтовых марок на простую и заказную письменную корреспонденцию не входят в состав услуг общедоступной почтовой связи и являются самостоятельными возмездными услугами.
ФСТ России подтвердила, что затраты по сверке описи вложения почтового отправления и доходы по данной услуге не учитываются при расчете тарифов на пересылку внутренней письменной корреспонденции.
Почте России пришлось доказывать свою правоту в судебном порядке, но все же справедливость восторжествовала - суд третьей инстанции отменил решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о признании предприятия нарушившим закон «О защите конкуренции». Он удовлетворил требования почтового оператора о признании недействительными решения и предписания Управления ФАС по Республике Башкортостан от 25.04.2011 г. и отменил решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.09.2011г. и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011г..
