В выборах принимают участие по партийным спискам – 22 зарегистрированных партии, по одномандатным округам – представители 87 партий или более 3.000 кандидатов. В соответствии с принятым в 2011 году законом о выборах Украины, эти парламентские выборы прошли по смешанной процедуре избрания – 225 кандидатов по партийным спискам, 225 кандидатов по мажоритарным округам. На выборах было зарегистрировано около 4.000 международных и 37.000 национальных наблюдателей от общественных организаций.
Одна из таких международных организаций «Центрально-европейская группа политического мониторинга» организовала выезд группы своих наблюдателей из Европы, США и Израиля на избирательные участки в Киевской (Ирпень, Вышгород, Буча), Сумской (Сумы), Винницкой (Винница), Харьковской (Харьков, Чугуев) областях и в столице Украины – городе Киеве. В результате наблюдения за ходом голосования и общения с членами избирательных комиссий и рядовыми избирателями международные наблюдатели увидели, что выборы проходят без эксцессов в штатном режиме. Избирательные участки были оборудованы необходимым количеством кабинок и прозрачных урн для голосования, веб-камер с прямой трансляцией хода голосования в Интернет.
При этом следует отметить, что на некоторых избирательных участках наблюдалось большое скопление народа, очереди, что мешало процессу волеизъявления украинцев. Некоторые кандидаты в процессе избирательной кампании жаловались на применение административного ресурса и подкупа избирателей – это основные замечания различных групп международных наблюдателей. Для Украины эти парламентские выборы уже седьмые, но в законе так и не появилось конкретного определения понятия «административный ресурс» и «подкуп избирателей», а также критериев того, как с ним бороться.
Антон Кутев, депутат Народного Собрания Республики Болгария: «Эти выборы отличаются от предыдущих местных выборах 2010 года, на которых мне тоже довелось быть международным наблюдателем, большим уровнем демократичности – так, в них могут участвовать не только политические партии, но и отдельные граждане путем самовыдвижения. Я считаю, что такая практика развивает демократические процедуры в Украине».
Леон Литинецкий, депутат Кнессета Израиля 17 созыва: «Высокий уровень представительности политического спектра на украинских выборах компенсируется его низкой политической культурой и дырками в области избирательного законодательства, допускающего предложения от некоторых кандидатов своим избирателям продуктовых наборов или даже денежных средств. К сожалению, эти процессы находятся за пределами законодательной практики, и эти моменты необходимо учесть».
Педро Моуриньо, директор агентства MEDIASIETE (Испания): «Перед тем, как прилететь в Киев, я тщательно мониторил всю информацию по украинским выборам в Европе и пришел к выводу, что в ходе этой предвыборной кампании все партии и кандидаты имели равный доступ к СМИ. Также очень хорошо, что Верховная Рада Украины отклонила закон о клевете, по которому можно было ограничить свободу средств массовой информации. На мой взгляд, это значительно улучшило ситуацию с возможностью граждан знакомиться с предвыборными платформами всех политических сил. Это очень важно с точки зрения европейских ценностей и Европейского Союза, к интеграции с которым так стремится Украина».
Дмитрий Родионов, депутат Сейма Латвийской Республики: «То, что мы увидели на избирательных участках, нам очень понравилось. Прозрачные урны вместе с веб-камерами и прямой трансляцией хода голосования в Интернет выглядят вполне демократично. Количество зарегистрированных партий и кандидатов говорит о том, что на Украине действуют демократические правила – есть из кого выбирать. Хотя, конечно, политический процесс находится не на европейском уровне. Есть, к чему стремиться».
Рихард Коржан, исполнительный директор медиаассоциации CSMedia (Чехия): «На Украине мы почувствовали сильное желание населения развивать максимально тесное сотрудничество с Европой. Это весьма позитивный фактор, который можно всячески приветствовать. Украина несомненно является органической частью Европы. Мы также понимаем, что Украина имеет давние исторические связи с Россией, которая уже давно стала важным стратегическим партнером Европы. Сочетание этих двух факторов придает нынешней избирательной кампании особый характер».
Алессандро Муссолино, член комитета по международным делам партии «Народ свободы» (Италия): «Украина — молодая, развивающаяся демократия. В этом мы убедились в процессе наблюдения за выборами. Складывается впечатление, что у украинских избирателей есть широкий выбор политиков, программ и платформ. Надеемся, что всё это станет нормальной основой для формирования полноценного парламента, который будет отражать весь спектр настроений в обществе».
Джулиано Годино, бывший депутат Парламента Италии: «Перед визитом на Украину я интересовался украинскими предвыборными реалиями, и заметил для себя одну вещь. Только на этих выборах решением Центральной избирательной комиссии был запрещен «избирательный туризм», когда группы «оплаченных» избирателей «переезжали» на другой округ и голосовали за «своего» кандидата, что имело довольно большое распространение. Считаю важным отметить, что такие вопросы должны быть урегулированы путем внесения соответствующих изменений в избирательное законодательство. Надеюсь, новый парламент Украины займется этим вопросом. Такой шаг обеспечит более демократичные и транспарентные выборы. Что, в свою очередь, приблизит Украину к критериям Европейского Союза».
Срджа Трифкович, редактор журнала “Chronicles”, политолог: «Сегодня Украина показала, что является зрелой пост-коммунистической демократией. Выборы прошли спокойно без инцидентов, и это хорошие новости. Теперь мы можем быть уверенны в том, что результаты этих и последующих выборов будут рассматриваться ключевыми частниками политического процесса как точное отображение воли людей».
Марк Олмонд, политолог, профессор: «Со времени моего последнего визита в Украину страна сделала большой шаг в направлении развития демократию. Мне очень понравилось как организован избирательный процесс, особенно наличие веб-камер на участках для голосования. Думаю, что нам в Великобритании надо учесть этот опыт».
