МОСКВА, 17 сен - Прайм, Диляра Солнцева-Эльбе. Миграционная амнистия, предложенная бизнес-омбудсменом Борисом Титовым, является здравой, но труднореализуемой задачей и рискует стать затратной и невыгодной для бизнеса инициативой, считают эксперты, опрошенные агентством "Прайм". Власти пока не отреагировали на это предложение.
Титов, который добился проведения в России экономической амнистии, в своем блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы" предложил провести массовую легализацию нелегалов. По его мнению, если гарантировать, что мигрантов не будут высылать и одновременно либерализовать рынок труда, то эти миллионы людей будут легализованы и станут пополнять российский бюджет.
ЧИТАТЬ: Бизнес-омбудсмен Титов предложил провести в России миграционную амнистию >>
Позднее Титов пояснил, что проведение амнистии возможно при выполнении двух условий – подписания трудового контракта между работодателем и иностранным сотрудником, а также внесения депозита, чтобы в случае нарушений российского законодательства на эти деньги депортировать мигранта и обеспечить страховку для возмещения возможного ущерба третьим лицам.
ГРУППА ПОДДЕРЖКИ
Поддерживает Титова глава "Опоры России" Александр Бречалов, считая его предложение здравой идеей, однако вопрос в том, удастся ли ее реализовать.
На стороне омбудсмена и научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, который полагает, что отношение многих граждан России к конкурентам на рынке труда, каковыми являются мигранты, вызвано зачастую неверными действиями властей.
"Я согласен с Титовым. Прежде всего, потому что, люди склонны выражать неудовольствие наличием людей другой культуры, другого вида, которые являются конкурентами на рынке труда. И это в стране, которая имеет наши показатели рождаемости и показатели прироста трудовых ресурсов, выглядит, по крайней мере, малограмотно", - отметил Ясин.
ЧИТАТЬ: Правозащитники уверены, что миграционная амнистия поможет навести порядок >>
Он добавил, что "простые люди не обязаны считаться с соображениями высокой политики, а правительство обязано и должно объяснять свою позицию, а если оно иногда старается угодить, поддакнуть общественному мнению, и берет досадный тон, то в этом ничего хорошего нет".
По мнению Ясина, то, что предлагает Титов, это мнение, определяемое всем бизнесом, который не испытывает изобилия предложения на рынке труда, и хотел бы, чтобы у него была возможность привлекать людей более широко.
"Учитывая ту ситуацию, которая у нас сейчас есть на рынке труда, я думаю, нам особенно не нужно стараться гнать людей из страны, когда в них есть нужда", - заметил экономист.
ДЬЯВОЛ КРОЕТСЯ В ДЕТАЛЯХ
Титов, который ссылается на свой многолетний предпринимательский опыт, уверен в практической пользе своей инициативы. Работодателю будет выгоднее платить более высокую зарплату и страховку за мигранта, нежели существующие на сегодня коррупционные поборы.
С омбудсменом не согласен директор института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, так как идея "узаконить" бизнес, использующий труд нелегальных мигрантов, напротив, может загнать его в серые схемы.
"Конечно, обеление этой сферы, даже частичное, было бы благом. Разные варианты решения данной проблемы возможны, и такой вариант имеет право на жизнь. Но это надо просчитать. Я боюсь, есть риск того, что при таких условиях это будет настолько экономически невыгодно предпринимателю, что мы можем еще больше загнать эту сферу в тень", - сказал Николаев "Прайму".
ЧИТАТЬ: В Госдуме назвали опасным предложение провести миграционную амнистию >>
По мнению эксперта, пока преждевременно оценивать инициативу бизнес-омбудсмена. "Какой депозит может быть, по каким ставкам страховать? Это тот случай, когда дьявол может скрываться в деталях. Поэтому выводы окончательные делать пока рано", - отметил он.
Аналитик "ВТБК Капитал" Иван Кущ, со своей стороны, не исключил, что инициатива Титова может быть невыгодной для ряда компаний. "В принципе, легализация подразумевает более высокие затраты. Легальному грузчику со всеми налогами придется платить в полтора раза больше. Это повлияет негативно на компании, которые сейчас используют труд нелегальных мигрантов", - считает он.
Вместе с тем есть и свои плюсы - розничным компаниям, испытывающим постоянную нехватку рабочей силы, станет проще. Кроме того, с легально нанятыми мигрантами не будет стоять остро вопрос текучки кадров, полагает эксперт.
"Опасной затеей" назвал инициативу Титова полпред правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский, добавив, что не является сторонником этой идеи.
ЧИТАТЬ: Глава ФМС против амнистии для "бесцельно слоняющихся" мигрантов >>
