МОСКВА, 26 июл - ПРАЙМ. Арбитражный суд Москвы принял к производству и назначил на 15 августа предварительные слушания по заявлению банка "Югра", входившего в топ-30 в России по величине активов, с требованием признать незаконными решения и действия Центробанка РФ, следует из информации в картотеке арбитражных дел.
Заявление поступило в арбитраж 24 июля. Как сообщили 25 июля РИА Новости в PR-агентстве, представляющем интересы председателя правления банка "Югра" Дмитрия Шиляева, в его иске оспариваются приказы Центробанка о вводе временной администрации в "Югре" и объявлении моратория на выплату денежных средств.
ЦБ РФ с 10 июля ввел трехмесячный мораторий на удовлетворение требований кредиторов "Югры" и возложил на Агентство по страхованию вкладов (АСВ) функции временной администрации банка сроком на полгода. Как пояснял тогда зампред ЦБ Василий Поздышев, регулятор видит признаки недостоверности отчетности банка и подозревает его в выводе активов и манипуляциях с вкладами.
Генпрокуратура 19 июля потребовала отменить эти приказы ЦБ. Она направила АСВ предостережение о недопустимости выплат вкладчикам "Югры". Тем не менее, выбранные банки-агенты 20 июля начали выплачивать вкладчикам "Югры" страховые возмещения, которые станут одним из крупнейших страховых случаев за период "расчистки" банковской системы страны. По информации ЦБ, объем вкладов в "Югре" на 1 июня оценивался в 180 миллиардов рублей, 170 миллиардов рублей из которых застрахованы в АСВ.
Как отметил Шиляев, по закону о несостоятельности кредитных организаций ЦБ вправе назначить временную администрацию, в том числе если зафиксировано одновременно снижение капитала за последние 12 месяцев более чем на 30% и нарушение одного из обязательных нормативов, установленных регулятором. Но при досоздании резервов ни один из обязательных нормативов банка не был нарушен, считает экс-глава банка. Основным владельцем банка является бизнесмен Алексей Хотин, который контролирует 52,5% капитала.
Закон о банкротстве гласит, что в случае приостановления полномочий исполнительных органов банка на период деятельности временной администрации руководитель кредитной организации, имевший ранее право действовать от имени банка без доверенности, может представлять ее интересы в арбитражном суде при обжаловании решения ЦБ о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией.
