МОСКВА, 27 авг — ПРАЙМ. Если будет доказано, что канцлер Германии Олаф Шольц дал ложные показания по делу о мошенничестве Cum-Ex, то это будет означать конец его политической карьеры, заявил глава крупнейшей оппозиционной партии страны, Христианско-демократического союза (ХДС) Фридрих Мерц.
"Если можно будет доказать, что канцлер соврал по делу о налоговом скандале с банком Warburg, то с политической точки зрения ему придет конец. Обвинение во лжи витает в воздухе, и канцлер должен как можно быстрее прояснить ситуацию. Пока он будет хранить молчание, он будет наносить ущерб репутации офиса (канцлера — ред.) и всей нашей страны", — заявил Мерц в интервью Bild am Sonntag.
Он также отметил, что ХДС продолжит добиваться прояснения обстоятельств дела. По словам Мерца, Шольц как мэр Гамбурга принимал активное участие в налоговых махинациях.
В 2018 году вышли крупные расследования различных СМИ о налоговых схемах Cum-Ex, с помощью которых обогатились мошенники, используя схему по возврату налогов. В дату объявления дивидендов мошенники перемещали акции с ("cum") и без ("ex") прав на дивиденды, присваивая часть средств. В 2016 году, когда нынешний канцлер Шольц был бургомистром и председателем партии социал-демократов (СДПГ) в Гамбурге, налоговая инспекция потребовала взыскать с гамбургского частного банка M.M.Warburg & CO 47 миллионов евро, которые банк получил в результате налоговой схемы за один лишь 2009 год, однако по непонятным причинам не соблюла исковую давность. Незадолго до этого Шольц принял у себя акционеров упомянутого банка — частного банкира Кристиана Олеариуса и совладельца Банка Макса Варбурга. Позже Шольц заявит следственному комитету, что "не помнит" содержания состоявшейся беседы, но подтвердит, что она была, ссылаясь на свой календарь.
Однако на этой неделе немецкое издание Stern сообщило, что получило доступ к ряду электронных писем, которые ставят под сомнения показания канцлера. В частности, приводится письмо главы офиса Шольца времен его руководства Гамбургом Жанетт Швамбергер от апреля 2021 года, в котором она выражает раздражение тем, что Шольц ссылается на календарь, в котором, на самом деле не было никаких записей о встречах с Олеариусом.
