Российские алмазы оказались Западу не по зубам - 23.05.2024, ПРАЙМ
Российские алмазы оказались Западу не по зубам
Информация о том, что с сентября ЕС потребует проводить все алмазы весом 0,5 карата и выше через единый центр, в роли которого выбран Антверпен, встретила... | 23.05.2024, ПРАЙМ
Информация о том, что с сентября ЕС потребует проводить все алмазы весом 0,5 карата и выше через единый центр, в роли которого выбран Антверпен, встретила противодействие со стороны практически всех участников рынка. Как добывающие компании, так и огранщики выступили против по целому ряду причин.Прежде всего, рынок не заинтересован в монополии Антверпена как единственной точки отслеживания происхождения алмазов. Против этого, в частности, выступают представители отрасли в США, на которые приходится 50 процентов рынка бриллиантов G7.По мнению председателя Rapaport Group, владеющей крупнейшей в США площадкой по торговле бриллиантами RapNet, Мартина Рапапорта, правом проверки источников поставок камней в США должны быть наделены государственные учреждения. Никаких проверок алмазов и бриллиантов после пересечения границы США быть не должно. Свое мнение он аргументировал тем, что сужение количества каналов поставок камней повысит их стоимость и ограничит поток алмазов, поступающих на американский рынок, а это в свою очередь может уничтожить малые и средние ювелирные предприятия в стране.Индия, где сосредоточено 90 процентов мировой гранильной промышленности, еще в декабре 2023 года призвала страны G7 отложить введение запрета на российские алмазы, поскольку правила отслеживания происхождения драгоценных камней остаются неясными.В феврале 2024 года производители алмазов De Beers и государственная компания Ботсваны Okavango Diamond Company обратились к G7 с заявлением – дескать, заранее определенная точка входа на рынок является несправедливой, ущемляет свободу и нанесет ущерб доходам. По их мнению, страны-производители алмазов должны сертифицировать их происхождение у источника. На долю Анголы, Ботсваны и Намибии приходится 30 процентов мировой добычи алмазов. И с этим невозможно не считаться.Все это могло вызвать охлаждение Вашингтона к обеспечению отслеживания происхождения камней. Большинство ключевых игроков не устраивает, что сначала все алмазы должны идти на сертификацию в Бельгию и лишь после подтверждения их нероссийского происхождения возвращаться производителю. Такой подход приведет к существенному замедлению процесса торговли и увеличит себестоимость камней. С учетом того, что сектор огранки имеет рентабельность в трех-пять процента, такая схема отслеживания и сертификации может привести к нерентабельности этого бизнеса.Напрашивается вывод, что механизм отслеживания, который бы удовлетворял требованиям большинства заинтересованных, не отработан и как предполагается не будет завершен к 1 сентября.Конечно, никто особо не протестовал против самих санкций. Но рынок пришел к выводу, что на данный момент эти меры плохо продуманы, приведут к увеличению бюрократии, взвинтят цены и могут лишить работы занятых в мелком и среднем бизнесе в основных гранильных центрах как развивающихся стран (Индия), так и развитых (США).Можно сказать, что алмазный рынок без России будет лихорадить и это коснется США и Европы. Но на самом деле реализовать такой вариант невозможно. Доля России на мировом рынке алмазов – 30 процентов. Если эти поставки выпадут из общемирового объема, заместить их будет нечем. Новые месторождения фактически не разрабатывают, поэтому нарастить мировую добычу в объемах, замещающих долю России нереально. Санкции, конечно, окажут негативное воздействие на мировой рынок алмазов, учитывая долю России в мировой торговле. Потеря доступа к российским алмазам в перспективе несет риски для гранильных центров, создавая угрозу безработицы, усложнения и удорожания цепочек поставок, нанося удар по крупным торговым центрам всего мира. В данном случае это больше коснется ювелирного сектора США и Европы, чем России. Доля экспорта алмазного сырья составляет всего лишь 0,6 процента от общего объема российского экспорта.Эксперт – Ирина Белова, д.э.н., профессор экономического факультета РУДН
Информация о том, что с сентября ЕС потребует проводить все алмазы весом 0,5 карата и выше через единый центр, в роли которого выбран Антверпен, встретила противодействие со стороны практически всех участников рынка. Как добывающие компании, так и огранщики выступили против по целому ряду причин.
Прежде всего, рынок не заинтересован в монополии Антверпена как единственной точки отслеживания происхождения алмазов. Против этого, в частности, выступают представители отрасли в США, на которые приходится 50 процентов рынка бриллиантов G7.
По мнению председателя Rapaport Group, владеющей крупнейшей в США площадкой по торговле бриллиантами RapNet, Мартина Рапапорта, правом проверки источников поставок камней в США должны быть наделены государственные учреждения. Никаких проверок алмазов и бриллиантов после пересечения границы США быть не должно. Свое мнение он аргументировал тем, что сужение количества каналов поставок камней повысит их стоимость и ограничит поток алмазов, поступающих на американский рынок, а это в свою очередь может уничтожить малые и средние ювелирные предприятия в стране.
Индия, где сосредоточено 90 процентов мировой гранильной промышленности, еще в декабре 2023 года призвала страны G7 отложить введение запрета на российские алмазы, поскольку правила отслеживания происхождения драгоценных камней остаются неясными.
В феврале 2024 года производители алмазов De Beers и государственная компания Ботсваны Okavango Diamond Company обратились к G7 с заявлением – дескать, заранее определенная точка входа на рынок является несправедливой, ущемляет свободу и нанесет ущерб доходам. По их мнению, страны-производители алмазов должны сертифицировать их происхождение у источника. На долю Анголы, Ботсваны и Намибии приходится 30 процентов мировой добычи алмазов. И с этим невозможно не считаться.
Все это могло вызвать охлаждение Вашингтона к обеспечению отслеживания происхождения камней. Большинство ключевых игроков не устраивает, что сначала все алмазы должны идти на сертификацию в Бельгию и лишь после подтверждения их нероссийского происхождения возвращаться производителю. Такой подход приведет к существенному замедлению процесса торговли и увеличит себестоимость камней. С учетом того, что сектор огранки имеет рентабельность в трех-пять процента, такая схема отслеживания и сертификации может привести к нерентабельности этого бизнеса.
Напрашивается вывод, что механизм отслеживания, который бы удовлетворял требованиям большинства заинтересованных, не отработан и как предполагается не будет завершен к 1 сентября.
Конечно, никто особо не протестовал против самих санкций. Но рынок пришел к выводу, что на данный момент эти меры плохо продуманы, приведут к увеличению бюрократии, взвинтят цены и могут лишить работы занятых в мелком и среднем бизнесе в основных гранильных центрах как развивающихся стран (Индия), так и развитых (США).
Можно сказать, что алмазный рынок без России будет лихорадить и это коснется США и Европы. Но на самом деле реализовать такой вариант невозможно. Доля России на мировом рынке алмазов – 30 процентов. Если эти поставки выпадут из общемирового объема, заместить их будет нечем. Новые месторождения фактически не разрабатывают, поэтому нарастить мировую добычу в объемах, замещающих долю России нереально.
Санкции, конечно, окажут негативное воздействие на мировой рынок алмазов, учитывая долю России в мировой торговле. Потеря доступа к российским алмазам в перспективе несет риски для гранильных центров, создавая угрозу безработицы, усложнения и удорожания цепочек поставок, нанося удар по крупным торговым центрам всего мира. В данном случае это больше коснется ювелирного сектора США и Европы, чем России. Доля экспорта алмазного сырья составляет всего лишь 0,6 процента от общего объема российского экспорта.
Эксперт – Ирина Белова, д.э.н., профессор экономического факультета РУДН
В разделе "Мнения" сайта Агентства экономической информации "ПРАЙМ" публикуются материалы, предоставленные аналитиками, трейдерами и экспертами российских и зарубежных компаний, банков, а также публикуются мнения собственных экспертов Агентства "ПРАЙМ". Мнения авторов по тому или иному вопросу, отраженные в публикуемых Агентством материалах, могут не совпадать с мнением редакции АЭИ "ПРАЙМ".
Авторы и АЭИ "ПРАЙМ" не берут на себя ответственность за действия, предпринятые на основе данной информации. С появлением новых данных по рынку позиция авторов может меняться.
Представленные мнения выражены с учетом ситуации на момент выхода материала и носят исключительно ознакомительный характер; они не являются предложением или советом по совершению каких-либо действий и/или сделок, в том числе по покупке либо продаже ценных бумаг. По всем вопросам размещения информации в разделе "Мнения" Вы можете обращаться в редакцию агентства: combroker@1prime.ru.
Доступ к чату заблокирован за нарушение правил.
Вы сможете вновь принимать участие через: ∞.
Если вы не согласны с блокировкой, воспользуйтесь формой обратной связи
Обсуждение закрыто. Участвовать в дискуссии можно в течение 24 часов после выпуска статьи.
