https://1prime.ru/20240921/sud-851698618.html
Москвич хотел отсудить у бывшей Merсedes и Rolex, но столкнулся с проблемой
Москвич хотел отсудить у бывшей Merсedes и Rolex, но столкнулся с проблемой - 21.09.2024, ПРАЙМ
Москвич хотел отсудить у бывшей Merсedes и Rolex, но столкнулся с проблемой
Москвич не смог отсудить у бывшей супруги часы Rolex, Vacheron Constantin, Audemarus Piguet, мотоцикл Harley-Davidson и Merсedes-Benz SL 350, так как не смог... | 21.09.2024, ПРАЙМ
2024-09-21T10:18+0300
2024-09-21T10:18+0300
2024-09-21T10:21+0300
россия
суд
https://cdnn.1prime.ru/img/07e8/04/11/847454992_0:0:3177:1788_1920x0_80_0_0_7b5531a6d631787092141dc7375580d6.jpg
МОСКВА, 21 сен – ПРАЙМ. Москвич не смог отсудить у бывшей супруги часы Rolex, Vacheron Constantin, Audemarus Piguet, мотоцикл Harley-Davidson и Merсedes-Benz SL 350, так как не смог доказать, что они у него есть, говорится в материалах дела, с которыми ознакомилось агентство РИА Новости. Мужчина заявил, что часы, машина и мотоцикл были куплены в Швейцарии, Италии и Лондоне, и все это имущество сейчас не в России, а в Швейцарии. Однако, как сообщается, он не предоставил суду достоверных доказательств того, что это все у него есть. "Суду не представлено доказательств наличия такого количества часов у сторон, они не были предъявлены суду ни в каком виде, оценка, проведенная по заказу представителя истца, проведена по каталогу, без предъявления имущества и без его осмотра и носит вероятностный характер. Аналогичная ситуация имеется и с транспортными средствами", - говорится в документах. Из объяснений бывшей супруги следует, что часы они покупали на продажу, а представленные суду фотографии с часами на руке были сделаны для будущих покупателей и сейчас часов у нее нет. В результате московский суд отказал мужчине в удовлетворении заявленных требований, но согласился с доводами о том, что средства на банковских счетах являются совместно нажитым имуществом и разделил их между бывшими супругами. Истец не согласился с данным решением и обжаловал его, но апелляция оставила постановление в силе.
https://1prime.ru/20240919/blinovskiy--851670190.html
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2024
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://1prime.ru/docs/about/copyright.html
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
россия, суд
Москвич хотел отсудить у бывшей Merсedes и Rolex, но столкнулся с проблемой
Москвич хотел отсудить у бывшей Merсedes и Rolex, но не доказал, что они есть
МОСКВА, 21 сен – ПРАЙМ. Москвич не смог отсудить у бывшей супруги часы Rolex, Vacheron Constantin, Audemarus Piguet, мотоцикл Harley-Davidson и Merсedes-Benz SL 350, так как не смог доказать, что они у него есть, говорится в материалах дела, с которыми ознакомилось агентство РИА Новости.
Мужчина заявил, что часы, машина и мотоцикл были куплены в Швейцарии, Италии и Лондоне, и все это имущество сейчас не в России, а в Швейцарии.
Однако, как сообщается, он не предоставил суду достоверных доказательств того, что это все у него есть. "Суду не представлено доказательств наличия такого количества часов у сторон, они не были предъявлены суду ни в каком виде, оценка, проведенная по заказу представителя истца, проведена по каталогу, без предъявления имущества и без его осмотра и носит вероятностный характер. Аналогичная ситуация имеется и с транспортными средствами", - говорится в документах.
Из объяснений бывшей супруги следует, что часы они покупали на продажу, а представленные суду фотографии с часами на руке были сделаны для будущих покупателей и сейчас часов у нее нет.
В результате московский суд отказал мужчине в удовлетворении заявленных требований, но согласился с доводами о том, что средства на банковских счетах являются совместно нажитым имуществом и разделил их между бывшими супругами. Истец не согласился с данным решением и обжаловал его, но апелляция оставила постановление в силе.
Суд по банкротству "королевы марафонов" отложен - Блиновского ищут 
