https://1prime.ru/20250421/ukraina-856896836.html
"Худший путь". Эксперт раскрыл, какой выбор Украины дорого ей обошелся
"Худший путь". Эксперт раскрыл, какой выбор Украины дорого ей обошелся - 21.04.2025, ПРАЙМ
"Худший путь". Эксперт раскрыл, какой выбор Украины дорого ей обошелся
Украина имела три возможных направления для своей внешней политики, но остановилась на худшем варианте. Об этом пишет норвежский экс-дипломат Ян-Эйлерт Аскерей... | 21.04.2025, ПРАЙМ
2025-04-21T22:28+0300
2025-04-21T22:28+0300
2025-04-21T23:24+0300
политика
украина
запад
сша
марк рубио
сергей лавров
нато
мид рф
россия
https://cdnn.1prime.ru/img/84219/64/842196410_0:103:2400:1453_1920x0_80_0_0_b0239cf42cc18ead545123e1bc48f51c.jpg
МОСКВА, 21 апр - ПРАЙМ. Украина имела три возможных направления для своей внешней политики, но остановилась на худшем варианте. Об этом пишет норвежский экс-дипломат Ян-Эйлерт Аскерей в статье для Steigan."Нынешний конфликт - во многом следствие провальной политики самой Украины и ее западных союзников", - утверждает он.Аскерей ссылается на мнение стокгольмского военного эксперта Тормунда Хейера, который указывает на три стратегических пути для Украины, учитывая её географические и исторические особенности. По его словам, Украина могла бы либо объединиться с Россией, либо сохранить нейтралитет с оптимальными отношениями как с Востоком, так и с Западом, либо выбрать антироссийскую политику.По мнению экс-дипломата, именно антироссийский курс и реализует президент Зеленский. Это проявляется не только в сфере внешней политики, но и в отношении этнических русских, касающихся языка, религии, политических прав и автономного статуса. Он подчеркивает, что антироссийская политика может осуществляться только при условии зависимости от третьей силы — в данном случае от США и НАТО.Полный текст статьи читайте на сайте ИноСМИ.
https://1prime.ru/20250421/zelenskiy-856895048.html
украина
запад
сша
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2025
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://1prime.ru/docs/about/copyright.html
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
украина, запад, сша, марк рубио, сергей лавров, нато, мид рф, россия
Политика, УКРАИНА, ЗАПАД, США, Марк Рубио, Сергей Лавров, НАТО, МИД РФ, РОССИЯ
"Худший путь". Эксперт раскрыл, какой выбор Украины дорого ей обошелся
Steigan: Киев выбрал провальный курс внешней политики, за что поплатился
МОСКВА, 21 апр - ПРАЙМ. Украина имела три возможных направления для своей внешней политики, но остановилась на худшем варианте. Об этом пишет норвежский экс-дипломат Ян-Эйлерт Аскерей в статье для
Steigan.
"Нынешний конфликт - во многом следствие провальной политики самой Украины и ее западных союзников", - утверждает он.
Аскерей ссылается на мнение стокгольмского военного эксперта Тормунда Хейера, который указывает на три стратегических пути для Украины, учитывая её географические и исторические особенности. По его словам, Украина могла бы либо объединиться с Россией, либо сохранить нейтралитет с оптимальными отношениями как с Востоком, так и с Западом, либо выбрать антироссийскую политику.
По мнению экс-дипломата, именно антироссийский курс и реализует президент Зеленский. Это проявляется не только в сфере внешней политики, но и в отношении этнических русских, касающихся языка, религии, политических прав и автономного статуса. Он подчеркивает, что антироссийская политика может осуществляться только при условии зависимости от третьей силы — в данном случае от США и НАТО.
Полный текст статьи читайте на сайте
ИноСМИ.
"Все будут мобилизованы". Депутат Рады раскрыл жестокий план Зеленского 
