https://1prime.ru/20260317/sud--868382461.html

Суд в апреле пересмотрит иск БМ-Банка к "Русснефти" на 4,9 миллиарда рублей

Суд в апреле пересмотрит иск БМ-Банка к "Русснефти" на 4,9 миллиарда рублей - 17.03.2026, ПРАЙМ

Суд в апреле пересмотрит иск БМ-Банка к "Русснефти" на 4,9 миллиарда рублей

Арбитражный суд Москвы назначил на 21 апреля повторное рассмотрение по существу иска БМ-Банка (входит в группу ВТБ) о взыскании 4,9 миллиарда рублей с ПАО... | 17.03.2026, ПРАЙМ

2026-03-17T14:48+0300

2026-03-17T14:48+0300

2026-03-17T14:48+0300

банки

финансы

бизнес

русснефть

https://cdnn.1prime.ru/img/84145/62/841456267_0:125:2400:1475_1920x0_80_0_0_608785478b90174b855b6b2403c7f0da.jpg

МОСКВА, 17 мар – ПРАЙМ. Арбитражный суд Москвы назначил на 21 апреля повторное рассмотрение по существу иска БМ-Банка (входит в группу ВТБ) о взыскании 4,9 миллиарда рублей с ПАО "Нефтегазовая компания "Русснефть", говорится в материалах, имеющихся у РИА Новости. Этот иск был подан банком "Открытие" в сентябре 2024 года, а в феврале следующего года суд заменил первоначального истца на его процессуального правопреемника. Как считает истец, "Русснефть" выдала гарантию в обеспечение обязательств ирландской Khepri Finance перед МДМ-Банком, правопреемником которого является БМ-Банк, "по оплате отложенного вознаграждения по ряду договоров уступки, которые были заключены с Khepri". Задолженность Khepri подтверждается вступившим в силу судебным актом, но требование банка о взыскании по гарантии "Русснефть" не исполнила, сказал истец. Представитель "Русснефти" заявил, что в учетных документах компании сведения о такой гарантии отсутствуют, а представленная истцом копия гарантии не может считаться надлежаще заверенной, поскольку нет оригинала документа. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. При первом рассмотрении арбитражный суд Москвы отклонил иск, согласившись с недоказанностью выдачи гарантии, пропуском срока исковой давности и рядом других доводов ответчика. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Однако арбитражный суд Московского округа в октябре 2025 года отменил судебные акты и передал дело на новое рассмотрение. Он указал, в частности, что в отношении копии гарантии не заявлено о фальсификации и нет противоречащей ей другой копии. Кроме того, суды не дали оценку доводам истца о том, что гарантия обсуждалась в переписке сторон и контролировалась регулятором. Арбитражный суд Москвы в 2022 году по иску "Открытия" взыскал с Khepri более 9,4 миллиарда рублей долга по восьми договорам цессии и одному договору купли-продажи инвестиционных паев инвестфонда "Инвестиционный портфель". Договоры цессии с Khepri напрямую и с ней же через компанию Grengam Finance Limited заключал в 2012-2014 годах МДМ-банк, правопреемником которого потом стало "Открытие". Обязательства оплаты договоров цессии и купли-продажи паев Khepri Finance не исполнила. В 2022 году "Открытие" и ирландская компания подписали акты сверки взаимных расчетов, которыми Khepri Finance подтвердила наличие долга, но так его и не погасила. Тогда банк обратился с иском, который суд в Москве полностью удовлетворил. В иске к "Русснефти" банк "Открытие" потребовал взыскать часть долга, покрытую гарантией ответчика.

https://1prime.ru/20260317/sud-es-868376533.html

2026

Новости

ru-RU

https://1prime.ru/docs/about/copyright.html

банки, финансы, бизнес, русснефть