https://1prime.ru/20260724/sud-871751591.html

ВС оставил в силе частное определение по делу о бренде "Я люблю свою семью"

ВС оставил в силе частное определение по делу о бренде "Я люблю свою семью" - 24.07.2026, ПРАЙМ

ВС оставил в силе частное определение по делу о бренде "Я люблю свою семью"

Верховный суд России решил не пересматривать частное определение Суда по интеллектуальным правам (СИП) в адрес Роспатента, вынесенное в деле по иску... | 24.07.2026, ПРАЙМ

2026-07-24T14:22+0300

2026-07-24T14:22+0300

2026-07-24T14:30+0300

бизнес

россия

экономика

рф

нижегородская область

верховный суд

роспатент

вс рф

https://cdnn.1prime.ru/images/sharing/article/rus/871751591.jpg?1784892638

МОСКВА, 24 июл – ПРАЙМ. Верховный суд России решил не пересматривать частное определение Суда по интеллектуальным правам (СИП) в адрес Роспатента, вынесенное в деле по иску предпринимательницы Карины Богуславской, владелицы бренда "Я люблю свою семью", о взыскании с производителя бытовой химии "Синергетик" более 766 миллионов рублей компенсации за нарушение прав на бренд. Как следует из материалов, с которыми ознакомилось РИА Новости, судья ВС РФ Алексей Якимов отказался передавать кассационную жалобу патентного ведомства в Судебную коллегию по экономическим спорам для пересмотра судебного акта СИПа. В частном определении СИП призвал ведомство принять меры "по организации единообразного следования нормам гражданского законодательства и выработанной методологии их применения при предоставлении государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, а также по учету необходимости максимально взвешенного подхода к анализу заявляемых к охране обозначений". Богуславская по лицензионному договору с казанским АО "Нэфис Косметикс" передала этому производителю бытовой химии и масложировой продукции права на использование своего товарного знака. При этом "Синергетик" на упаковке продукции использует почти такое же обозначение, в котором слово "люблю" заменено на сердечко. Истица потребовала взыскать с ответчика компенсацию за нарушение своих прав на бренд, а также запретить ему использовать спорное обозначение и изъять из оборота маркированную им продукцию. Арбитражный суд Нижегородской области иск отклонил, посчитав, что истцом и третьим лицом "Нэфис Косметикс" не представлены доказательства реального использования товарного знака. Первый апелляционный арбитражный суд (Владимир) решение отменил и иск полностью удовлетворил. СИП в марте постановление апелляции отменил и оставил в силе решение первой инстанции. Как сообщили тогда в пресс-службе суда, "кроме того, Суд по интеллектуальным правам вынес частные определения в адрес председательствующего судьи Первого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу и Федеральной службы по интеллектуальной собственности". В соответствии с законодательством, частное определение выносится судом "при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления" и другими органами или должностными лицами.

рф

нижегородская область

2026

Новости

ru-RU

https://1prime.ru/docs/about/copyright.html

бизнес, россия, рф, нижегородская область, верховный суд, роспатент, вс рф