https://1prime.ru/20260805/sud-872041735.html

Суд оставил в силе отказ Polanco Holdings в взыскании пяти миллионов рублей

Суд оставил в силе отказ Polanco Holdings в взыскании пяти миллионов рублей - 05.08.2026, ПРАЙМ

Суд оставил в силе отказ Polanco Holdings в взыскании пяти миллионов рублей

Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения судебные акты двух нижестоящих инстанций, отказавших белизской компании Polanco Holdings во взыскании | 05.08.2026, ПРАЙМ

2026-08-05T11:46+0300

2026-08-05T11:46+0300

2026-08-05T11:54+0300

бизнес

россия

экономика

москва

https://cdnn.1prime.ru/images/sharing/article/rus/872041735.jpg?1785920084

МОСКВА, 5 авг – ПРАЙМ. Суд по интеллектуальным правам (СИП) оставил без изменения судебные акты двух нижестоящих инстанций, отказавших белизской компании Polanco Holdings во взыскании с импортера АО "Барнсли импорт" 5 миллионов рублей компенсации якобы за нарушение ее прав на товарные знаки Supra и Aiwa. Как говорится в материалах, с которыми ознакомилось РИА Новости, СИП в среду отклонил кассационную жалобу истца на принятое в сентябре решение арбитражного суда Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. Серия брендов Supra и Aiwa была зарегистрирована в России в 2017 году, истец стал их правообладателем в 2023 году. Как сказано в иске, Polanco Holdings обнаружила, что ответчик ввозит в Россию товары, маркированные обозначениями, сходными с его знаками, в том числе сетевые, оптические HDMI кабели Supra и Supra Cables и аудиосистемы Aiwa. Polanco Holdings потребовала признать действия АО "Барнсли импорт" незаконными и взыскать с него компенсацию. Ответчик иск не признал, отметив, в частности, что ввозит в Россию кабели шведской компании Jenving Technology с 2011 года, на них используются товарные знаки производителя, они хорошо известны потребителям и не могут ввести последних в заблуждение. Импортер заявил также, что сам правообладатель бренды в России не использует. В качестве доказательств использования истец представил согласия на использование своих брендов, выданные нескольким российским юрлицам. Суды, однако, установили, что накладные, якобы доказывающие поставку товаров этими компаниями, датированы позже даты предъявления претензии ответчику и даты подачи иска. Некоторые накладные, несмотря "на разные даты… фактически были подписаны в один день в течение 3-х минут", отметил суд первой инстанции. Кроме того, в накладных говорится о таких товарах под брендом Supra, как кофеварки, блендеры, чайники, пылесосы, фены, и таких под брендом Aiwa, как телевизоры и компьютеры, а ответчик предлагал к продаже товары, неоднородные им. В итоге суд пришел к выводу, что "действия истца по обращению в суд с настоящим иском… направлены на причинение ответчику ущерба и ограничение конкуренции в сфере продажи товаров под брендами Supra и Aiwa", и полностью отказал в иске. Вторая инстанция в марте отклонила апелляцию истца.

москва

2026

Новости

ru-RU

https://1prime.ru/docs/about/copyright.html

бизнес, россия, москва