https://1prime.ru/20260823/khrulv-872588626.html
Юрист объяснил, почему "раздолжнители" не помогают
Юрист объяснил, почему "раздолжнители" не помогают - 23.08.2026, ПРАЙМ
Юрист объяснил, почему "раздолжнители" не помогают
Почему компании по "списанию долгов" часто не приносят пользы, агентству "Прайм" рассказал вице-президент Международной Ассоциации медиаторов "Сила Диалога"... | 23.08.2026, ПРАЙМ
2026-08-23T03:03+0300
2026-08-23T03:03+0300
2026-08-23T03:03+0300
эксклюзив
общество
должники
https://cdnn.1prime.ru/img/83302/38/833023872_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_35078281e7ac0be8c75e28750a038813.jpg
МОСКВА, 23 авг — ПРАЙМ. Почему компании по "списанию долгов" часто не приносят пользы, агентству "Прайм" рассказал вице-президент Международной Ассоциации медиаторов "Сила Диалога" Дмитрий Хрулёв.Дело в том, что сама возможность освобождения от долгов определяется законом и решением суда, а не полномочиями посредника."В процедуре обязательно участвует финансовый управляющий, утвержденный судом. Он анализирует имущество, доходы и сделки должника, взаимодействует с кредиторами и ведет процедуру. Если взять с человека нечего, с большой долей вероятности долг спишут", — пояснил Хрулёв.На этом фоне сомнительно выглядит ситуация, когда должника убеждают сначала найти крупную сумму на сопровождение, хотя его дело не содержит сложных имущественных или судебных вопросов. Он фактически платит за действия, значительная часть которых предусмотрена самой процедурой или может быть выполнена без дорогостоящего посредника.Риск возрастает, если консультанты советуют прекратить платежи без анализа последствий, не общаться с кредиторами, брать новый заем для оплаты их услуг, скрывать имущество или совершать сделки перед банкротством. Такие рекомендации способны увеличить долг и создать основания для споров уже в суде.Добросовестная работа выглядит иначе. Сначала проверяют структуру долга, доходы, имущество и сделки, оценивают возможность кредитных каникул, изменения графика и соглашений с кредиторами вне суда. Затем выясняют, подходит ли внесудебное банкротство через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг или требуется обращение в арбитражный суд.“Платный юрист действительно нужен там, где есть залог, недвижимость, имущество супругов, спорные сделки или риск отказа в освобождении от долгов. Если же человеку продают обещание "мы решим все за вас" и не могут поэтапно объяснить, за какую юридическую работу он платит, это главный признак того, что ему продают сопровождение как самостоятельный способ списания долга, хотя такого способа у коммерческой компании нет”, - заключил Хрулёв.
https://1prime.ru/20260611/sovfed-870696962.html
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2026
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://1prime.ru/docs/about/copyright.html
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
эксклюзив, общество , должники
Эксклюзив, Общество , должники
Юрист объяснил, почему "раздолжнители" не помогают
Эксперт Хрулёв: юрист действительно нужен только в сложных имущественных делах
МОСКВА, 23 авг — ПРАЙМ. Почему компании по "списанию долгов" часто не приносят пользы, агентству "Прайм" рассказал вице-президент Международной Ассоциации медиаторов "Сила Диалога" Дмитрий Хрулёв.
Дело в том, что сама возможность освобождения от долгов определяется законом и решением суда, а не полномочиями посредника.
"В процедуре обязательно участвует финансовый управляющий, утвержденный судом. Он анализирует имущество, доходы и сделки должника, взаимодействует с кредиторами и ведет процедуру. Если взять с человека нечего, с большой долей вероятности долг спишут", — пояснил Хрулёв.
На этом фоне сомнительно выглядит ситуация, когда должника убеждают сначала найти крупную сумму на сопровождение, хотя его дело не содержит сложных имущественных или судебных вопросов. Он фактически платит за действия, значительная часть которых предусмотрена самой процедурой или может быть выполнена без дорогостоящего посредника.
Риск возрастает, если консультанты советуют прекратить платежи без анализа последствий, не общаться с кредиторами, брать новый заем для оплаты их услуг, скрывать имущество или совершать сделки перед банкротством. Такие рекомендации способны увеличить долг и создать основания для споров уже в суде.
В Совфеде готовят инициативы для помощи должникам Добросовестная работа выглядит иначе. Сначала проверяют структуру долга, доходы, имущество и сделки, оценивают возможность кредитных каникул, изменения графика и соглашений с кредиторами вне суда. Затем выясняют, подходит ли внесудебное банкротство через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг или требуется обращение в арбитражный суд.
“Платный юрист действительно нужен там, где есть залог, недвижимость, имущество супругов, спорные сделки или риск отказа в освобождении от долгов. Если же человеку продают обещание "мы решим все за вас" и не могут поэтапно объяснить, за какую юридическую работу он платит, это главный признак того, что ему продают сопровождение как самостоятельный способ списания долга, хотя такого способа у коммерческой компании нет”, - заключил Хрулёв.
