Рейтинг@Mail.ru
Арбитражный суд выплатил управляющему Orlen 152 тысячи рублей - 31.08.2026, ПРАЙМ
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Арбитражный суд выплатил управляющему Orlen 152 тысячи рублей

Арбитраж Москвы выплатил 152 тысячи рублей конкурсному управляющему польского Orlen Цаю

© РИА Новости . Андрей ВолковАрбитражный суд Москвы
Арбитражный суд Москвы - ПРАЙМ, 1920, 31.08.2026
Читать Прайм в
Макс Дзен Telegram
МОСКВА, 31 авг – ПРАЙМ. Арбитражный суд Москвы выплатил около 152 тысяч рублей арбитражному управляющему Евгению Цаю, который ранее был утвержден конкурсным управляющим польского нефтяного концерна Orlen в деле о его локальном банкротстве в России, говорится в материалах, изученных РИА Новости.
Цай просил выплатить ему 135 тысяч рублей вознаграждения и компенсировать около 17 тысяч рублей расходов. Суд заявление удовлетворил.
Решение о введении в отношении Orlen локального производства по делу о банкротстве – конкурсного производства имущественной массы – первая инстанция вынесла в ноябре. Девятый арбитражный апелляционный суд в марте по жалобам Генпрокуратуры России и "Газпрома" его отменил.
Как отметила апелляционная инстанция, выявленное недвижимое имущество Orlen на улице Вавилова в Москве оценивается в 108 миллионов рублей и на него арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области наложен арест в рамках дела по иску "Газпрома" о взыскании 1 миллиарда долларов с компании Europol Gaz, оператора польского участка газопровода Ямал - Европа, а также концерна Orlen и аудиторов Ernst and Young.
Между тем, размер требования кредитора ЗАО "Предприятие Механизация", по заявлению которого была введена процедура банкротства польского концерна, составляет всего чуть более 5,5 миллиона рублей.
Как указали в жалобах "Газпром" и Генпрокуратура, в такой ситуации действия кредитора, подавшего на банкротство, "существенно отклоняются от добросовестного поведения участников гражданского оборота… и направлены исключительно на причинение вреда правам и законным интересам общества (ПАО "Газпром" - ред.) и его основного акционера – Российской Федерации".
Апелляционный суд согласился, что "открытие территориального дела о несостоятельности (банкротстве) иностранного должника не отвечает критерию полезности для местных кредиторов и может привести к нарушению баланса интересов всех заинтересованных сторон".
 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала