Евросоюз больше не манит: почему богатые туда не спешат
Евросоюз больше не манит: почему богатые туда не спешат - 04.09.2026, ПРАЙМ
Евросоюз больше не манит: почему богатые туда не спешат
В текущих условиях Европейский союз с точки зрения экономики не выглядит привлекательным для членства. Пример Исландии, граждане которой в ходе недавнего... | 04.09.2026, ПРАЙМ
МОСКВА, 4 сен — ПРАЙМ. В текущих условиях Европейский союз с точки зрения экономики не выглядит привлекательным для членства. Пример Исландии, граждане которой в ходе недавнего референдума отвергли возобновление переговоров о вступлении в объединение - тому подтверждение. Главная причина — страны-члены жёстко ограничены в принятии самостоятельных решений общими нормами и правилами. Именно отсутствие самостоятельности в определении направлений экономической политики, как во внутрихозяйственных вопросах, так и во внешнеэкономической деятельности, а также невозможность проводить самостоятельную миграционную политику — основные причины, по которым крупные европейские страны, такие как Исландия, Норвегия и Швейцария, отказываются от полноценного вступления в ЕС, сохраняя лишь ограниченный набор интеграционных взаимодействий.Другим значимым фактором становится политическая и хозяйственная немощь Еврокомиссии. Она всё в большей степени превращается в орган политического контроля и жёсткого экономического регулирования при полном отсутствии сколь-нибудь значимых экономических идей, которые могли бы стать базой для устойчивого развития объединения. Стремление к унификации всех принимаемых решений исключает даже возможность учёта национальной специфики общественного и экономического развития стран-участниц.Все эти аспекты всё больше способствуют превращению ЕС в фактически унитарное объединение при номинальном сохранении и ограниченной функциональности национальных правительств. Перспектива в данном контексте означает продолжение стагнационных проявлений при нарастании отдельных элементов дезинтеграции. Показателен пример ситуации вокруг миграционного кризиса в испанской Сеуте: страны-члены помимо общих обсуждений потенциальных действий активно начали вводить ограничения и дополнительные проверки на границах.При этом ждать развала ЕС и начала процессов, аналогичных Brexit, не стоит. Инерция политического и экономического классов европейских стран весьма значительна. Проблемы, хоть и нарастают, но пока отражаются лишь относительно слабыми проявлениями, которые удаётся купировать.Что касается перспектив вступления в ЕС Армении, Украины и Молдавии, то вероятность их реализации стремится к нулю. Эти страны никогда не смогут выполнить даже половину требуемых для вступления в ЕС условий. Важно понимать, что от них этого и не требуется. Основная задача выдачи безосновательных обещаний о потенциальном членстве — ориентация этих стран на экономическое, политическое, а в лучшем для ЕС случае и военное противостояние с Россией. Интересы этих стран никого в ЕС не волнуют.Автор: Михаил Хачатурян, кандидат экономических наук, доцент кафедры стратегического и инновационного развития Финансового университета
МОСКВА, 4 сен — ПРАЙМ. В текущих условиях Европейский союз с точки зрения экономики не выглядит привлекательным для членства. Пример Исландии, граждане которой в ходе недавнего референдума отвергли возобновление переговоров о вступлении в объединение - тому подтверждение. Главная причина — страны-члены жёстко ограничены в принятии самостоятельных решений общими нормами и правилами.
Именно отсутствие самостоятельности в определении направлений экономической политики, как во внутрихозяйственных вопросах, так и во внешнеэкономической деятельности, а также невозможность проводить самостоятельную миграционную политику — основные причины, по которым крупные европейские страны, такие как Исландия, Норвегия и Швейцария, отказываются от полноценного вступления в ЕС, сохраняя лишь ограниченный набор интеграционных взаимодействий.
Другим значимым фактором становится политическая и хозяйственная немощь Еврокомиссии. Она всё в большей степени превращается в орган политического контроля и жёсткого экономического регулирования при полном отсутствии сколь-нибудь значимых экономических идей, которые могли бы стать базой для устойчивого развития объединения. Стремление к унификации всех принимаемых решений исключает даже возможность учёта национальной специфики общественного и экономического развития стран-участниц.
Журналист рассказал о мнении исландцев по вопросу членства в ЕС
31 августа, 13:06
Все эти аспекты всё больше способствуют превращению ЕС в фактически унитарное объединение при номинальном сохранении и ограниченной функциональности национальных правительств. Перспектива в данном контексте означает продолжение стагнационных проявлений при нарастании отдельных элементов дезинтеграции. Показателен пример ситуации вокруг миграционного кризиса в испанской Сеуте: страны-члены помимо общих обсуждений потенциальных действий активно начали вводить ограничения и дополнительные проверки на границах.
При этом ждать развала ЕС и начала процессов, аналогичных Brexit, не стоит. Инерция политического и экономического классов европейских стран весьма значительна. Проблемы, хоть и нарастают, но пока отражаются лишь относительно слабыми проявлениями, которые удаётся купировать.
Что касается перспектив вступления в ЕС Армении, Украины и Молдавии, то вероятность их реализации стремится к нулю. Эти страны никогда не смогут выполнить даже половину требуемых для вступления в ЕС условий. Важно понимать, что от них этого и не требуется. Основная задача выдачи безосновательных обещаний о потенциальном членстве — ориентация этих стран на экономическое, политическое, а в лучшем для ЕС случае и военное противостояние с Россией. Интересы этих стран никого в ЕС не волнуют.
Автор: Михаил Хачатурян, кандидат экономических наук, доцент кафедры стратегического и инновационного развития Финансового университета
В разделе "Мнения" сайта Агентства экономической информации "ПРАЙМ" публикуются материалы, предоставленные аналитиками, трейдерами и экспертами российских и зарубежных компаний, банков, а также публикуются мнения собственных экспертов Агентства "ПРАЙМ". Мнения авторов по тому или иному вопросу, отраженные в публикуемых Агентством материалах, могут не совпадать с мнением редакции АЭИ "ПРАЙМ".
Авторы и АЭИ "ПРАЙМ" не берут на себя ответственность за действия, предпринятые на основе данной информации. С появлением новых данных по рынку позиция авторов может меняться.
Представленные мнения выражены с учетом ситуации на момент выхода материала и носят исключительно ознакомительный характер; они не являются предложением или советом по совершению каких-либо действий и/или сделок, в том числе по покупке либо продаже ценных бумаг. По всем вопросам размещения информации в разделе "Мнения" Вы можете обращаться в редакцию агентства: combroker@1prime.ru.
Доступ к чату заблокирован за нарушение правил.
Вы сможете вновь принимать участие через: ∞.
Если вы не согласны с блокировкой, воспользуйтесь формой обратной связи
Обсуждение закрыто. Участвовать в дискуссии можно в течение 24 часов после выпуска статьи.
