https://1prime.ru/20260914/sud-873272485.html

Верховный суд не стал пересматривать спор вокруг брендов Влада А4

Верховный суд не стал пересматривать спор вокруг брендов Влада А4 - 14.09.2026, ПРАЙМ

Верховный суд не стал пересматривать спор вокруг брендов Влада А4

Верховный суд России оставил в силе постановление Суда по интеллектуальным правам, который отправил на новое рассмотрение иск компании "СП Райтс Сервисез",... | 14.09.2026, ПРАЙМ

2026-09-14T14:03+0300

2026-09-14T14:03+0300

2026-09-14T14:12+0300

бизнес

россия

общество

москва

вс рф

верховный суд

https://cdnn.1prime.ru/images/sharing/article/rus/873272485.jpg?1789384347

МОСКВА, 14 сен – ПРАЙМ. Верховный суд России оставил в силе постановление Суда по интеллектуальным правам, который отправил на новое рассмотрение иск компании "СП Райтс Сервисез", процессуального правопреемника белорусского ООО "ЧетыреАЧетыре-Плюс" блогера Владислава Бумаги (А4), к торгующему на маркетплейсе предпринимателю Михаилу Кочергину о защите прав на бренды и произведения. Как следует из материалов, изученных РИА Новости, судья ВС РФ Алексей Якимов, изучив кассационную жалобу ответчика, не нашел оснований для пересмотра дела Судебной коллегией по экономическим спорам. Истец считает, что ответчиком были нарушены его права на два товарных знака "Влад Бумага" и "Влад А4", а также на серию произведений изобразительного искусства в стиле мультипликационных картинок. При первом рассмотрении дела суды двух инстанций отклонили иск о взыскании с Кочергина более 7,6 миллиона рублей компенсации. Истец сообщил в суде, что ответчик с января по август 2021 года продал 5240 единиц товара, который он считает контрафактным, - свитшоты, носки, футболки, худи, шорты и тому подобное. Но арбитражный суд Москвы проверил указанные в иске 14 артикулов и обнаружил на маркетплейсе только два из них. При этом изображения на товарах суд не признал идентичными товарным знакам и произведениям истца. Так, установил суд, на шортах, которые продавал ответчик, было обозначение Vlad A4. Элемент А4 является неохраняемым, а второе слово выполнено на латинице, а не на кириллице, как в бренде истца, подчеркивается в решении. Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами первой инстанции, а также указал на недоказанность принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения и знаки, так как в суд была представлена только копия договора уступки прав. Суд по интеллектуальным правам в мае удовлетворил кассационную жалобу "СП Райтс Сервисез" и отменил судебные акты двух инстанций, отправив дело на новое рассмотрение. СИП отметил, что в рассмотренных ранее аналогичных спорах права истца на эти же объекты интеллектуальной собственности были доказаны. В жалобе в ВС РФ Кочергин просил оставить в силе судебные акты двух инстанций. Арбитражный суд Москвы ранее назначил повторное рассмотрение дела по существу на конец ноября.

москва

2026

Новости

ru-RU

https://1prime.ru/docs/about/copyright.html

бизнес, россия, общество , москва, вс рф, верховный суд