https://1prime.ru/20260917/biohimik-873397197.html
"Биохимик" получил лицензию на использование препарата "Бравекто"
"Биохимик" получил лицензию на использование препарата "Бравекто" - 17.09.2026, ПРАЙМ
"Биохимик" получил лицензию на использование препарата "Бравекто"
Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты двух инстанций, которые выдали АО "Биохимик" принудительные лицензии на использование вещества... | 17.09.2026, ПРАЙМ
2026-09-17T17:29+0300
2026-09-17T17:29+0300
2026-09-17T17:29+0300
бизнес
общество
московская область
россельхознадзор
конституционный суд
https://cdnn.1prime.ru/images/sharing/article/rus/873397197.jpg?1789655398
МОСКВА, 17 сен – ПРАЙМ. Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты двух инстанций, которые выдали АО "Биохимик" принудительные лицензии на использование вещества "Флураланер", входящее в популярный ветеринарный препарат от блох и клещей "Бравекто", сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
"Суд по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции полностью, направил дело на новое рассмотрение", - сказали в пресс-службе.
Две инстанции арбитражных судов по иску "Биохимика", производящего препарат "Рабектра", обязали нидерландскую Intervet International, владеющую девятью патентами на изобретения, используемые в "Бравекто", и японскую Nissan Chemical Corporation, владельца одного из патентов, заключить лицензионные соглашения с истцом.
Так, арбитражный суд Московской области пришел к выводу о недостаточном предложении спорного препарата на российском рынке, основываясь на представленных публикациях СМИ и мнениях ученых, рассчитав потребность рынка исходя из общей популяции собак в России.
Суд удовлетворил требование о выдаче принудительной лицензии в отношении всех десяти патентов, несмотря на то, что для двух из них не истек четырехлетний срок со дня выдачи. Первую инстанцию поддержал Десятый арбитражный апелляционный суд.
Как рассказали в пресс-службе СИПа, кассационная инстанция, отменяя судебные акты, обратила внимание на отсутствие в материалах дела заключения Россельхознадзора о степени насыщения российского рынка инсектоакарицидных средств.
Между тем, на необходимость представления компетентным административным органом сведений о дефиците препаратов в подобных спорах ранее обращал внимание Конституционный суд РФ.
московская область
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2026
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://1prime.ru/docs/about/copyright.html
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
ПРАЙМ
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
бизнес, общество , московская область, россельхознадзор, конституционный суд
Бизнес, Общество , Московская область, Россельхознадзор, Конституционный суд
"Биохимик" получил лицензию на использование препарата "Бравекто"
Суд отменил принудительные лицензии "Биохимика" на препарат "Бравекто"
МОСКВА, 17 сен – ПРАЙМ. Суд по интеллектуальным правам отменил судебные акты двух инстанций, которые выдали АО "Биохимик" принудительные лицензии на использование вещества "Флураланер", входящее в популярный ветеринарный препарат от блох и клещей "Бравекто", сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
"Суд по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции полностью, направил дело на новое рассмотрение", - сказали в пресс-службе.
Две инстанции арбитражных судов по иску "Биохимика", производящего препарат "Рабектра", обязали нидерландскую Intervet International, владеющую девятью патентами на изобретения, используемые в "Бравекто", и японскую Nissan Chemical Corporation, владельца одного из патентов, заключить лицензионные соглашения с истцом.
Так, арбитражный суд Московской области пришел к выводу о недостаточном предложении спорного препарата на российском рынке, основываясь на представленных публикациях СМИ и мнениях ученых, рассчитав потребность рынка исходя из общей популяции собак в России.
Суд удовлетворил требование о выдаче принудительной лицензии в отношении всех десяти патентов, несмотря на то, что для двух из них не истек четырехлетний срок со дня выдачи. Первую инстанцию поддержал Десятый арбитражный апелляционный суд.
Как рассказали в пресс-службе СИПа, кассационная инстанция, отменяя судебные акты, обратила внимание на отсутствие в материалах дела заключения Россельхознадзора о степени насыщения российского рынка инсектоакарицидных средств.
Между тем, на необходимость представления компетентным административным органом сведений о дефиците препаратов в подобных спорах ранее обращал внимание Конституционный суд РФ.
