Экспертиза приемки — страховка от потери бюджетных средств
Экспертиза приемки — страховка от потери бюджетных средств - 05.11.2026, ПРАЙМ
Экспертиза приемки — страховка от потери бюджетных средств
Экономия бюджетных средств — тема, которая волнует чиновников все сильнее. Москва здесь впереди: еще в 2015 году столица ввела экспертизу стоимости... | 05.11.2026, ПРАЙМ
МОСКВА, 5 ноя — ПРАЙМ. Экономия бюджетных средств — тема, которая волнует чиновников все сильнее. Москва здесь впереди: еще в 2015 году столица ввела экспертизу стоимости муниципальных контрактов и за это время сэкономила более 600 миллиардов рублей. Закупки по 44-ФЗ и проверка цены на этапе планирования — действительно мощный инструмент. Но есть не менее важный этап, который долгие годы оставался в тени, — экспертиза при приемке товаров, работ и услуг.Это не новшество, которое только предстоит внедрить. Закон давно разрешает привлекать профессиональных экспертов для приемки. Проблема в том, что заказчики десятилетиями выбирали путь наименьшего сопротивления — создавали внутреннюю комиссию. Часто в нее входят люди без нужной квалификации: они не владеют методиками оценки качества стройматериалов или сложного медицинского оборудования. В итоге появляется формальный акт о приемке, который не гарантирует ни реального качества, ни фактических объемов работ.Показательный пример — недавняя история в Воронеже. При приемке компьютерной техники по муниципальному контракту выяснилось, что она контрафактная. Выявить это силами внутренней комиссии было практически невозможно: нужны и специальные знания, и оборудование. Именно для таких случаев закон и предусматривал привлечение экспертов — просто этой возможностью не пользовались.Экспертиза приемки — это не инновация, а забытая норма. Заказчик должен получать не "бумажный" акт, а экспертное заключение, которое подтверждает реальное качество и объем выполненных работ. Чтобы вернуть эту практику в жизнь, в Судебно-экспертной палате РФ создан Комитет по экспертизе результатов исполнения контракта (44-ФЗ). Он объединяет более четырех тысяч экспертов из разных отраслей и проводит свыше 90 видов профессиональных экспертиз. Задача комитета — сформировать единые стандарты качества приемки, дать заказчикам проверенных исполнителей и создать методическую базу.Конечная цель проста: каждый рубль, сэкономленный на этапе планирования, не должен быть потерян при приемке некачественного товара или построенного объекта. Судебные эксперты как никто понимают цену достоверности и готовы перенести эту культуру в госзакупки. Смысл — в эффективном расходовании средств, когда каждый рубль приносит реальный результат, который можно проверить и доказать.Экспертиза приемки — это страховка от потери гораздо больших сумм на приемке некачественных школ, больниц и дорог. И главное — это безопасность граждан. Пора признать: это следующий шаг в развитии системы госзакупок, который нужно было сделать давно. Закон уже все разрешил. Осталось перейти от формальной возможности к реальной практике — от "бумажного" контроля к профессиональному подтверждению качества.Автор: Денис Шульженко, судебный эксперт, председатель Наблюдательного совета Судебно-экспертной палаты РФ
МОСКВА, 5 ноя — ПРАЙМ. Экономия бюджетных средств — тема, которая волнует чиновников все сильнее. Москва здесь впереди: еще в 2015 году столица ввела экспертизу стоимости муниципальных контрактов и за это время сэкономила более 600 миллиардов рублей. Закупки по 44-ФЗ и проверка цены на этапе планирования — действительно мощный инструмент. Но есть не менее важный этап, который долгие годы оставался в тени, — экспертиза при приемке товаров, работ и услуг.
Это не новшество, которое только предстоит внедрить. Закон давно разрешает привлекать профессиональных экспертов для приемки. Проблема в том, что заказчики десятилетиями выбирали путь наименьшего сопротивления — создавали внутреннюю комиссию. Часто в нее входят люди без нужной квалификации: они не владеют методиками оценки качества стройматериалов или сложного медицинского оборудования. В итоге появляется формальный акт о приемке, который не гарантирует ни реального качества, ни фактических объемов работ.
Показательный пример — недавняя история в Воронеже. При приемке компьютерной техники по муниципальному контракту выяснилось, что она контрафактная. Выявить это силами внутренней комиссии было практически невозможно: нужны и специальные знания, и оборудование. Именно для таких случаев закон и предусматривал привлечение экспертов — просто этой возможностью не пользовались.
Экспертиза приемки — это не инновация, а забытая норма. Заказчик должен получать не "бумажный" акт, а экспертное заключение, которое подтверждает реальное качество и объем выполненных работ. Чтобы вернуть эту практику в жизнь, в Судебно-экспертной палате РФ создан Комитет по экспертизе результатов исполнения контракта (44-ФЗ). Он объединяет более четырех тысяч экспертов из разных отраслей и проводит свыше 90 видов профессиональных экспертиз. Задача комитета — сформировать единые стандарты качества приемки, дать заказчикам проверенных исполнителей и создать методическую базу.
Конечная цель проста: каждый рубль, сэкономленный на этапе планирования, не должен быть потерян при приемке некачественного товара или построенного объекта. Судебные эксперты как никто понимают цену достоверности и готовы перенести эту культуру в госзакупки. Смысл — в эффективном расходовании средств, когда каждый рубль приносит реальный результат, который можно проверить и доказать.
Экспертиза приемки — это страховка от потери гораздо больших сумм на приемке некачественных школ, больниц и дорог. И главное — это безопасность граждан. Пора признать: это следующий шаг в развитии системы госзакупок, который нужно было сделать давно. Закон уже все разрешил. Осталось перейти от формальной возможности к реальной практике — от "бумажного" контроля к профессиональному подтверждению качества.
Автор: Денис Шульженко, судебный эксперт, председатель Наблюдательного совета Судебно-экспертной палаты РФ
В разделе "Мнения" сайта Агентства экономической информации "ПРАЙМ" публикуются материалы, предоставленные аналитиками, трейдерами и экспертами российских и зарубежных компаний, банков, а также публикуются мнения собственных экспертов Агентства "ПРАЙМ". Мнения авторов по тому или иному вопросу, отраженные в публикуемых Агентством материалах, могут не совпадать с мнением редакции АЭИ "ПРАЙМ".
Авторы и АЭИ "ПРАЙМ" не берут на себя ответственность за действия, предпринятые на основе данной информации. С появлением новых данных по рынку позиция авторов может меняться.
Представленные мнения выражены с учетом ситуации на момент выхода материала и носят исключительно ознакомительный характер; они не являются предложением или советом по совершению каких-либо действий и/или сделок, в том числе по покупке либо продаже ценных бумаг. По всем вопросам размещения информации в разделе "Мнения" Вы можете обращаться в редакцию агентства: combroker@1prime.ru.
Доступ к чату заблокирован за нарушение правил.
Вы сможете вновь принимать участие через: ∞.
Если вы не согласны с блокировкой, воспользуйтесь формой обратной связи
Обсуждение закрыто. Участвовать в дискуссии можно в течение 24 часов после выпуска статьи.
