МОСКВА, 23 окт – ПРАЙМ. Арбитражный суд Москвы произвел процессуальную замену ответчика с банка Credit Suisse на его правопреемника банк UBS в деле по ранее удовлетворенному тремя инстанциями иску российского банка "Зенит", следует из опубликованной резолютивной части определения суда.
Этот суд в ноябре по иску "Зенита" взыскал с Credit Suisse более 13,6 миллиона долларов (более 1,3 миллиарда рублей по текущему курсу) долга и процентов по синдицированному кредиту. Изначально вторым солидарным ответчиком по иску был крупнейший в Швейцарии банк UBS, который, как считал истец, стал правопреемником Credit Suisse.
Однако суд тогда требования к UBS отклонил, так как на тот момент юридического присоединения Credit Suisse к UBS еще не произошло. Это случилось только в мае текущего года. UBS Group AG 31 мая объявила о завершении слияния банков UBS и Credit Suisse. Отмечалось, что UBS унаследовал все права и обязательства Credit Suisse, включая все непогашенные долговые инструменты Credit Suisse.
В сентябре "Зенит" направил в суд заявление о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, которое суд 21 октября удовлетворил. На основании решения по этому делу, оставленного без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, но так и не исполненного ответчиком, "Зенит" в апреле подал заявление о банкротстве Credit Suisse. Проверка его обоснованности ранее была отложена на декабрь для прояснения вопроса в правопреемством должника.
Спор вытекает из синдицированного кредита, кредитным агентом по которому выступил Credit Suisse. "Зенит" присоединился к нему в октябре 2021 года, перечислив 20 миллионов долларов заемщику - люксембургской Intergrain S.A. После того, как США и Великобритания в феврале 2022 года ввели против "Зенита" блокирующие санкции, он перестал получать выплаты от заемщика. При этом Intergrain S.A. перечисляет банку-агенту причитающиеся "Зениту" транши, но Credit Suisse уведомил "Зенит", что деньги не будут выплачены из-за санкций.
Представитель Credit Suisse в суде иск не признал, заявив, что ответственность агента ограничена условиями договора, он может отвечать только за прямой ущерб, причиненный своими действиями, в данном же случае долларовые переводы стали невозможны из-за введенных санкций. Представитель банка в свою очередь UBS заявил, что этот банк является ненадлежащим ответчиком, так как он не стал правопреемником Credit Suisse – оба юрлица на тот момент существовали в рамках группы UBS Group AG.