Рейтинг@Mail.ru
Производителя "экологичной" водки могут наказать за рекламу - 11.12.2012, ПРАЙМ
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
%Обзор прессыСтатья

Производителя "экологичной" водки могут наказать за рекламу

Читать Прайм в
Max Дзен Telegram

.

Глава Союза потребителей РФ Петр Шелищ рассказал, что в его организацию ранее поступила жалоба от россиянина, который долгое время приобретал водку премиум-класса "Beluga", декларирующую в рекламе свою чистоту и экологичность.

"Однако когда ему стало известно место производства этой водки, он обратился к нам с жалобой на то, что производитель намеренно обманывает потребителей, заявляя в рекламе об экологической чистоте своего продукта", - сказал Шелищ.

В рекламе водки "Beluga", которая размещается в ведущих общественно-политических и деловых СМИ утверждается, что ее "изготавливают в экологически чистом уголке Сибири" "Но при ближайшем рассмотрении выяснилось, что место производства водки - город Мариинск /ОАО "Мариинский ликероводочный завод"/– никак не подпадает под определение "экологически чистый уголок", - добавил Шелищ.

В ФАС подтвердили факт заведения административного дела по фактам нарушения ФЗ "О рекламе". Начальник управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Николай Карташов, указал, что в частности, утверждение производителя о том, а в радиусе 300 километров от производителей нет индустриальных объектов" не соответствует действительности. "У нас есть информация с официального сайта администрации города Мариинска, что в радиусе 300 км от места производства водки "Beluga" располагается достаточное количество индустриальных предприятий, в том числе химических и металлургических", - сказал он в беседе с ПРАЙМ.

По факту обращения Союза потребителей проводятся проверки. Рассмотрение административного дела, попадающего род статью 14.ч 3 /нарушение законодательства о рекламе / назначено на 28 ноября этого года, уточнил Н.Карташов.

Из обращения Союза потребителей РФ на имя руководителя ФАС Игоря Артемьева также следует, что в городе Мариинск имеется очень опасный источник загрязнения почв, грунтов и поверхностных вод – могильник скота, падшего от сибирской язвы в 1960-е годы. С территории могильника происходит смыв опасных загрязняющих веществ в поверхностные воды. Полная нейтрализация вредного воздействия могильника рассчитана на 70 лет, то есть до 2030-х годов.

В радиусе 300 км от места производства водки располагается не менее 42 индустриальных предприятий, в том числе химических и металлургических, отмечается в обращении Союза Потребителей. По данным общественной организации, они загрязняют "реки бассейна р. Томь нефтепродуктами, фенолами, соединениями азота, железа, меди, цинка и марганца". Помимо этого в самом Мариинске находятся 4 учреждения уголовно-исполнительной системы, в том числе колония строго режима и лечебно-исполнительная колония для осужденных, больных туберкулезом.

В письме также отмечается, что в 1984 году вблизи Мариинска был проведен "мирный" ядерный взрыв мощностью 10 килотонн, последствия которого могут оказать отрицательное влияние на химический состав вод в районе города.

"При всех этих фактах производитель водки "Beluga" открыто заявляет о слабой очистке используемой в производстве воды, которую очищают только от грубых примесей", - подчеркнул Петр Шелищ.

Еще один любопытный факт: производитель заявляет, что "ОАО "Мариинский ликероводочный завод" - единственное предприятие в Кузбассе, которое обладает "паспортом предприятия высокого качества", выданным Федеральной службой по техническому контролю и метрологии России.

В России нет и никогда не было органа с таким названием, а наиболее близкое по смыслу Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии – Росстандарт – никогда не выдавало "паспортов предприятия высокого качества", - заявил в этой связи Шелищ. "Это я, как председатель Общественного совета при Росстандарте, проверил", - указал он.

В информации для потребителей в отношении водки "Beluga" содержатся противоречащие действительности сведения о характеристиках товара и его изготовителя, что в соответствии с пп. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О рекламе" признается недостоверной рекламой, указывается в заявлении. "В случае подтверждения нарушений законодательства прошу принять предусмотренные законом меры административного реагирования, включая понуждение к прекращению нарушений и к публичному опровержению недостоверной рекламы", - резюмирует в обращении в ФАС руководитель Союза потребителей РФ.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала