МОСКВА, 13 июл - ПРАЙМ. Арбитражный суд Башкирии не видит существенной взаимосвязи между падением котировок акций МТС
Суд 23 июня принял обеспечительные меры по иску "Роснефти"
Оспаривая этот арест, адвокаты АФК говорили, что падение котировок акций в результате одного только факта принятия обеспечительных мер причиняет убытки десяткам тысяч акционеров АФК "Система" и МТС - физических и юридических лиц, снижая стоимость принадлежащих им акционерных пакетов.
НЕТ ВЛИЯНИЯ
"Ответчики ... не представили доказательства существенного влияния биржевых котировок акции? на объем и стоимость принадлежащего им имущества. Из представленных справок итогов торгов в мае, июне 2017 года данные факты не усматриваются. Следовательно, нельзя сделать вывод о нарушении принятыми обеспечительными мерами баланса интересов сторон", - считает суд.
Он указал, что наложенный арест не запрещает компаниям осуществлять свою основную деятельность, не мешает им владеть и пользоваться имуществом для достижения хозяйственных целей. По этой причине суд не может согласиться с АФК "Система", что обеспечительный арест нарушает ее права из-за нарушения баланса сторон в связи с падением их капитализации, сказано в решении.
"Принятые судом обеспечительные меры не налагают на ответчиков никаких дополнительных ограничений, кроме временного запрета отчуждать акции, не приводят к затруднению или фактической невозможности осуществлять свою деятельность, в том числе не лишают ответчиков возможности в полной мере управлять обществами - эмитентами акции?, на которые наложен арест", - отмечает суд.
В том числе поэтому суд отказался принять заявление о встречных обеспечительных мерах.
"Истребование встречного обеспечения является оправданным в случаях, когда у суда имеются убедительные основания полагать, что принятие обеспечительных мер по заявлению истца может повлечь убытки для ответчика. Вместе с тем, при обращении с ходатайством об истребовании у истцов встречного обеспечения, ответчиком не представлены надлежащие доказательства подтверждающие наличие реальной угрозы причинения ответчикам убытков", - указал суд.
