Kill Switch: как слежка в чипах изменит глобальные рынки
Kill Switch: как слежка в чипах изменит глобальные рынки - 15.08.2025, ПРАЙМ
Kill Switch: как слежка в чипах изменит глобальные рынки
Предложение США встроить средства геолокационного отслеживания в передовые чипы для искусственного интеллекта знаменует собой фундаментальный сдвиг в управлении | 15.08.2025, ПРАЙМ
МОСКВА, 15 авг – ПРАЙМ. Предложение США встроить средства геолокационного отслеживания в передовые чипы для искусственного интеллекта знаменует собой фундаментальный сдвиг в управлении базовыми технологиями, превращая физический продукт в постоянно отслеживаемый актив. Этот шаг Вашингтона создает ряд неразрешимых юридических парадоксов для глобального бизнеса, фактически заставляя компании выбирать, законы какой сверхдержавы нарушать.С технической точки зрения реализация данной инициативы предполагает создание системы верификации местоположения на основе задержки сигнала. Каждый чип будет оборудован уникальным криптографическим ключом и периодически отправлять запросы на доверенные серверы с известным местоположением. Анализируя время прохождения сигнала, можно будет определять приблизительное местоположение чипа без необходимости оснащения его энергозатратными GPS-модулями. Хотя формально это позиционируется как средство противодействия контрабанде, фактически создается глобальная инфраструктура контроля над вычислительными ресурсами.Правовой основой для внедрения таких мер станет расширение действия Правил экспортного контроля (EAR) и Правила прямого иностранного продукта (FDP). Это позволит США распространить свои требования не только на чипы американского производства, но и на любые полупроводниковые изделия, созданные с использованием американских технологий или оборудования. Таким образом, даже продукция тайваньской TSMC или южнокорейской Samsung попадет под действие новых правил.Однако подобные меры неизбежно столкнутся с серьезными правовыми коллизиями. В Европейском союзе требование передавать данные о местоположении оборудования в США вступит в противоречие с положениями GDPR, особенно после решения по делу Schrems II. В Китае такие системы нарушат законы о локализации данных и положения Закона о противодействии иностранным санкциям. В результате компании-покупатели окажутся в ситуации, когда соблюдение американских требований автоматически означает нарушение законодательства других стран.Таким образом, эпоха действительно глобальной, оптимизированной и политически нейтральной технологической цепочки поставок закончилась.Будущее — за технологическими блоками, определяемыми политической лояльностью. Компаниям придется делать трудный выбор, к какому блоку они принадлежат, поскольку беспрепятственная работа между ними становится юридически и технически невозможной. Само понятие "соответствие требованиям" (compliance) превращается в оружие. Оно больше не означает соблюдение стабильного набора правил, а скорее демонстрацию лояльности геополитическому блоку. Когда законы крупных держав находятся в прямом, непримиримом конфликте (EAR США против GDPR ЕС против AFSL Китая), компания не может соблюдать их все одновременно.Следовательно, выбор, какому закону следовать, — это уже не юридическое, а политическое и стратегическое решение. Соблюдение EAR США рассматривается как акт политического союза с Вашингтоном и как враждебный акт со стороны Пекина. Это превращает корпоративные юридические отделы из центров снижения рисков во внешнеполитических акторов, вынужденных принимать решения с глубокими геополитическими последствиям, и знаменует начало эры "встроенного управления" (embedded governance), когда политические и правовые нормы больше не находятся только в сводах законов, а жестко закодированы в самой технологии.Это высшая форма экстерриториальности и логический финал тенденции, которую представляет собой предложение об отслеживании чипов. Для России и других стран, стремящихся к стратегической автономии, это событие подчеркивает критическую важность развития суверенных технологических возможностей — от производства оборудования до правовых рамок, регулирующих данные, — поскольку зависимость от любого единого иностранного блока теперь сопряжена с неприемлемыми условиями.Автор - Дмитрий Григориади, адвокат, эксперт Института экономики роста им. П.А. Столыпина
МОСКВА, 15 авг – ПРАЙМ. Предложение США встроить средства геолокационного отслеживания в передовые чипы для искусственного интеллекта знаменует собой фундаментальный сдвиг в управлении базовыми технологиями, превращая физический продукт в постоянно отслеживаемый актив. Этот шаг Вашингтона создает ряд неразрешимых юридических парадоксов для глобального бизнеса, фактически заставляя компании выбирать, законы какой сверхдержавы нарушать.
С технической точки зрения реализация данной инициативы предполагает создание системы верификации местоположения на основе задержки сигнала. Каждый чип будет оборудован уникальным криптографическим ключом и периодически отправлять запросы на доверенные серверы с известным местоположением. Анализируя время прохождения сигнала, можно будет определять приблизительное местоположение чипа без необходимости оснащения его энергозатратными GPS-модулями. Хотя формально это позиционируется как средство противодействия контрабанде, фактически создается глобальная инфраструктура контроля над вычислительными ресурсами.
Правовой основой для внедрения таких мер станет расширение действия Правил экспортного контроля (EAR) и Правила прямого иностранного продукта (FDP). Это позволит США распространить свои требования не только на чипы американского производства, но и на любые полупроводниковые изделия, созданные с использованием американских технологий или оборудования. Таким образом, даже продукция тайваньской TSMC или южнокорейской Samsung попадет под действие новых правил.
Однако подобные меры неизбежно столкнутся с серьезными правовыми коллизиями. В Европейском союзе требование передавать данные о местоположении оборудования в США вступит в противоречие с положениями GDPR, особенно после решения по делу Schrems II. В Китае такие системы нарушат законы о локализации данных и положения Закона о противодействии иностранным санкциям. В результате компании-покупатели окажутся в ситуации, когда соблюдение американских требований автоматически означает нарушение законодательства других стран.
Таким образом, эпоха действительно глобальной, оптимизированной и политически нейтральной технологической цепочки поставок закончилась.
СМИ: Китай хочет ослабить экспортный контроль США над чипами HBM
10 августа 2025, 08:17
Будущее — за технологическими блоками, определяемыми политической лояльностью. Компаниям придется делать трудный выбор, к какому блоку они принадлежат, поскольку беспрепятственная работа между ними становится юридически и технически невозможной. Само понятие "соответствие требованиям" (compliance) превращается в оружие. Оно больше не означает соблюдение стабильного набора правил, а скорее демонстрацию лояльности геополитическому блоку. Когда законы крупных держав находятся в прямом, непримиримом конфликте (EAR США против GDPR ЕС против AFSL Китая), компания не может соблюдать их все одновременно.
Следовательно, выбор, какому закону следовать, — это уже не юридическое, а политическое и стратегическое решение. Соблюдение EAR США рассматривается как акт политического союза с Вашингтоном и как враждебный акт со стороны Пекина. Это превращает корпоративные юридические отделы из центров снижения рисков во внешнеполитических акторов, вынужденных принимать решения с глубокими геополитическими последствиям, и знаменует начало эры "встроенного управления" (embedded governance), когда политические и правовые нормы больше не находятся только в сводах законов, а жестко закодированы в самой технологии.
Это высшая форма экстерриториальности и логический финал тенденции, которую представляет собой предложение об отслеживании чипов. Для России и других стран, стремящихся к стратегической автономии, это событие подчеркивает критическую важность развития суверенных технологических возможностей — от производства оборудования до правовых рамок, регулирующих данные, — поскольку зависимость от любого единого иностранного блока теперь сопряжена с неприемлемыми условиями.
Автор - Дмитрий Григориади, адвокат, эксперт Института экономики роста им. П.А. Столыпина
В разделе "Мнения" сайта Агентства экономической информации "ПРАЙМ" публикуются материалы, предоставленные аналитиками, трейдерами и экспертами российских и зарубежных компаний, банков, а также публикуются мнения собственных экспертов Агентства "ПРАЙМ". Мнения авторов по тому или иному вопросу, отраженные в публикуемых Агентством материалах, могут не совпадать с мнением редакции АЭИ "ПРАЙМ".
Авторы и АЭИ "ПРАЙМ" не берут на себя ответственность за действия, предпринятые на основе данной информации. С появлением новых данных по рынку позиция авторов может меняться.
Представленные мнения выражены с учетом ситуации на момент выхода материала и носят исключительно ознакомительный характер; они не являются предложением или советом по совершению каких-либо действий и/или сделок, в том числе по покупке либо продаже ценных бумаг. По всем вопросам размещения информации в разделе "Мнения" Вы можете обращаться в редакцию агентства: combroker@1prime.ru.
Доступ к чату заблокирован за нарушение правил.
Вы сможете вновь принимать участие через: ∞.
Если вы не согласны с блокировкой, воспользуйтесь формой обратной связи
Обсуждение закрыто. Участвовать в дискуссии можно в течение 24 часов после выпуска статьи.
